Coluna Observatório. “Subprefeitos e um fato: Schirmer piscou”

Prefeito negará, mas

tomou atitude diversa

da que sempre defendeu

 

Até os pedregulhos vistos com frequência nas estradas que percorrem o interior do município sabem: por sua vontade política e idéia administrativa, Cezar Schirmer é contra a eleição direta para subprefeitos Prefere que sejam de livre nomeação do Executivo. E não pensa isso hoje, senão que assim foi inclusive antes e durante a campanha eleitoral quando, perguntado, para evitar um eventual aproveitamento pelos situacionistas, tergiversava. E nem poderia ser diferente. Mas nunca negou sua contrariedade com a situação existente.

 

Já eleito, cansou de sinalizar no sentido contrário à escolha por eleições, instituídas por Valdeci Oliveira ainda no seu primeiro mandato. Mas, provavelmente envolvido numa série de atos iniciais de seu governo, especialmente a proposta de reforma na gestão, deixou de lado o assunto.

 

Só que o prazo acabou na última terça, 31 de março, quando se esgotaram os mandatos dos então subs. O que fazer? O mais prático e que provocaria (é do jogo) desgaste menor, localizado e provavelmente rápido, seria simplesmente instituir e nomear os subprefeitos de sua preferência e atentos à sua proposta de governar e instituir um Conselho Distrital para fiscalizar os escolhidos. Ponto.

 

Mas, o que fez Schirmer? Num ato de pura democratite, fará, em data ainda não anunciada, consulta popular (na prática, um plebiscito) para saber se a população distrital quer eleger seus subs. E formará um Conselho Distrital (ele não disse como se dará a escolha dos conselheiros) para fiscalizar os futuros ocupantes das subprefeituras.

 

Schirmer, definitivamente, não seguiu o manual. E piscou. É fato irretorquível, do ponto de vista político. Agora, só falta acontecer uma coisa para que a decisão do prefeito contrarie definitivamente o que ele pensa e projetou: perder o plebiscito e ter que fazer a eleição dos subs.