Segue o que pode ser um pesadelo para os tucanos. A direção nacional (inclusive o Presidente de Honra, Fernando Henrique Cardoso) já se rendeu ao óbvio: José Serra não é o nome preferencial para disputar a Presidência da República em 2014, contra Dilma Rousseff ou, se for o caso, Lula. Dirigentes de alta plumagem enxergam no senador mineiro Aécio Neves a única possibilidade viável – senão para vencer, ao menos para não fazer feio.

O diabo é convencer o ex-governador paulista, que só pensa “naquilo”, embaralhando o jogo interno do PSDB, como já aconteceu nos dois últimos pleitos nacionais. A mais recente tentativa foi fazer de Serra candidato a prefeito de São Paulo. Qualquer resultado seria bom, no intento dos estrategistas. Se vencer, terá que governar a capital paulista. Se perder, deixa de ter condições políticas para pleitear a candidatura nacional.

É, só não combinaram “com os russos”. Tanto que Serra refuta a ideia de concorrer agora e vai incomodar para virar candidato em 2014. É a interpretação claudemiriana, claro, e cada um pode ter a sua. Mas, a propósito do momento presente, confira material publicado neste sábado, pelo jornal O Estado de São Paulo. A reportagem é de Gustavo Uribe. A seguir:

“Serra reafirma que não será candidato em 2012

O ex-governador José Serra reuniu-se com o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, no início desta semana, e reafirmou que não pretende disputar a Prefeitura de São Paulo em 2012. O encontro, que tratou também da política de alianças do PSDB para a disputa municipal, teve como objetivo, na avaliação de lideranças da sigla, sepultar a insistência do Palácio dos Bandeirantes em ter o ex-governador como candidato do partido à sucessão da Prefeitura de São Paulo. Na reunião, o ex-governador teria ainda demonstrado disposição de ajudar na construção de um arco de alianças que dê sustentação à candidatura do PSDB.

No último dia 15, o ex-governador reuniu seu grupo de aliados mais próximos e informou que não será candidato na eleição municipal e que, a partir de agora, terá foco nas questões nacionais. O governador de São Paulo, entusiasta da candidatura do seu antecessor, esperava uma posição antes das prévias do PSDB, marcadas para março. O anúncio do ex-governador de que não pretende entrar na disputa municipal não deve, contudo, acabar com a pressão do comando nacional do PSDB de ter Serra na corrida à Prefeitura de São Paulo…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Se alguém imaginava que a declaração do presidente de honra do PSDB, Fernando Henrique Cardoso, sinalizando CLARAMENTE que a hora é de Aécio Neves (para concorrer à Presidência da República), e que a José Serra cabe ir para casa, poderia significar um caminho aberto para a pacificação tucana, já não resta mais dúvida: enganou-se.

Definitivamente, o tucanato adora brigar, mesmo se apequenando, como oposição, a cada momento. Quem conta os detalhes desse momento presente, e com uma alegoria bastante criativa, é o jornalista Josias de Souza, da Folha de São Paulo. Confira:

 “PSDB decide intensificar a oposição… a si mesmo

O problema do PSDB não é a dificuldade de se opor. Disposição para a briga há de sobra. O que falta é pontaria. Experimente pensar no tucanato como uma grande família. Ajuda a entender o que se passa.

A família tucana tinha muita vergonha do patriarca Cardoso. Para evitar que incomodasse as visitas com histórias do seu passado, trancavam-no no armário durante as festas. No aniversário de 80 anos tiveram de soltá-lo. Ninguém entendederia a ausência do aniversariante. Até dona Dilma, vizinha invejada e odiada, mandou uma carta elogiosa.

Percebeu-se que era falso o temor de que o vovô pudesse envergonhar a família. O armário foi para o sótão. E o ex-prisioneiro passou a ser tratado com inusitada reverência. Agora, os receios da família concentram-se no tio Serra. Ninguém sabe muito bem como tratá-lo. Alguns riem de sua teimosia. Mas a maioria treme com suas manias...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Talvez essa seja a grande novidade desse início de ano. Exceto, claro, se for uma brisa de verão – o que também não pode ser descartado nesse momento de notícias escassas. Mas o fato é que a entrevista concedida pela grande vestal tucana, presidente de honra do PSDB, Fernando Henrique Cardoso, tem lá o seu significado. E não é pequeno.

Afinal, até ontem, José Serra era o queridinho de FH. O que mudou? Por que mudou? Essas respostas ainda não estão muito claras. Mas que o homem falou, falou. E não desmentiu. O quê? Confira no material publicado hoje pela versão online d’O Estado de São Paulo, em reportagem assinada por Bruno Bhogossian. A seguir:

“Para FHC, Aécio Neves é ‘candidato óbvio’ do PSDB à Presidência…

… O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso apontou o senador mineiro Aécio Neves como “candidato óbvio” do PSDB à Presidência em 2014. Em entrevista à publicação britânica The Economist, FHC prevê uma “luta interna muito forte” entre Aécio e o ex-governador de São Paulo, José Serra, pela indicação do partido nas eleições nacionais.

Em uma conversa com a jornalista Helen Joyce, chefe do escritório da revista em São Paulo, realizada no dia 12 de janeiro, o ex-presidente destaca a importância de unidade dentro do PSDB para a escolha de seu candidato daqui a três anos. Questionado sobre quem seria o “candidato natural”, FHC respondeu sem rodeios: “Aécio Neves”.

O tucano não retira Serra da disputa, indicando que “as coisas ficarão mais claras depois das eleições municipais”. No entanto, FHC indica que o ex-governador pode desistir da…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

O livro: silêêêêncio da midiona

A mídia grandona, tão pródiga (e não está necessariamente errada) em investigar, não raro com a sofreguidão que leva à injustiça, uns e outros, não está dando a mínima a um grande trabalho de reportagem. Sim, reportagem. Será por que os alvos, desta vez, sejam outros? E bastante emplumados?

Bueno, que cada um tire conclusão própria da cachola. Mas não me venham com essa história de imparcialidade da mídia, que esta (como já comprovado aqui mesmo várias vezes), é conto da carochinha. Inclusive o exemplo presente dá mostra: afinal, o livro lançado neste final de semana é simplesmente ignorado.

Ah, mas que trabalho jornalístico é este? Para saber, precisa recorrer-se a veículos para além do oligopólio. E, claro, pela internet. Acompanhe, a propósito, reportagem publicada no jornal eletrônico Sul21. A seguir:

“Livro “A Privataria Tucana” revela escândalos em privatizações da era FHC

Chega às livrarias nesse fim de semana o livro “A Privataria Tucana”, de Amaury Ribeiro Jr, que resume 12 anos de investigação jornalística sobre as privatizações promovidas no governo de Fernando Henrique Cardoso. O livro, de 343 páginas, é publicado pela Geração Editorial e apresenta documentos inéditos que mostram fortes indícios de lavagem de dinheiro e pagamento de propinas – tudo documentado em fontes públicas, como a CPI do Banestado.

No livro, personagens como José Serra aparecem com grande destaque. Segundo as revelações do livro, há uma verdadeira teia de irregularidades, que se tornou especialmente próspera no auge do período de privatizações, que apontam na direção do ex-governador de SP e candidato à presidência em 2010. No livro, Ribeiro Jr. elenca outros personagens ligados à “privataria” dos anos 90 – todos ligados a Serra, seja diretamente (como a filha Verônica e o genro Alexandre Bourgeois) ou de forma mais empresarial, como o economista Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-tesoureiro de Serra e de FHC.

Segundo a Carta Capital, que publica uma longa matéria sobre o livro na edição que chega às bancas no fim de semana, o livro de Amauri Ribeiro Jr. traz, por exemplo, documentos nunca antes revelados que provam depósitos de uma empresa de Carlos Jereissati, participante do consórcio que arrematou a Tele Norte Leste, antiga Telemar, hoje OI, na…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 8 de dezembro de 2010, uma quarta-feira:

“OPOSIÇÃO. Aos pouquinhos, começa a acontecer o óbvio: tucanos escanteiam Serra

É verdade que ainda há os que estrebucham, querendo manter aquele discurso moralista, reacionário, direitista e com viés fascista. Mas, mas, mas.. o fato objetivo é que, aos pouquinhos, os tucanos, a principal força oposicionista (uma necessidade nacional que, em nível local, por exemplo, não é satisfeita) se dá conta que é preciso se refazer.

E, assim, não cabe lugar para José Serra, a caminho da inevitável aposentadoria. Não cabe, aqui, julgar se está correto ou não o discurso que é feito no momento. Mas, sem dúvida, para o País é bem melhor. E a “refundação” do PSDB talvez demore, mas acontecerá. Inclusive na boca do monte.

Mas, no plano além Rio Grande, quem vai comandar, bem ou mal o futuro dirá, são os novos comandantes, os que têm voto. No caso, o mineiro Aécio Neves e o paulista Geraldo Alckmin. Que…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, José Serra, por sua conta ou na de seus aliados paulistas, articula-se para virar protagonista no pleito municipal de 2012, na maior cidade brasileira. Convenhamos, para quem imaginava que o tucano, após mais uma derrota presidencial, se aposentadoria, até que ele está se movimentando bastante. Ou não?

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 2 de novembro de 2010, uma terça-feira:

“DISPUTA POLÍTICA. Para além do discurso, vem aí a briga para saber quem vai liderar a oposição

O DISCURSO de José Serra, na noite de domingo, dá a entender duas coisas, pelo menos. Uma é que ele não pretende se aposentar – embora os indícios, e sobretudo a realidade, dão conta que é isso mesmo que acontecerá. Queira ele ou não.

Outra é que, privilegiando seu parceiro paulista (do qual nunca gostou, mas, enfim, política é política) Geraldo Alckmin, demarcou terreno com o mineiro Aécio Neves, execrado por uma suposta (?) negaceada na campanha na terra de Tancredo.

De todo modo, a disputa está instalada. E, goste Serra ou não, abomine Alckmin ou não, quem está na fila é exatamente Aécio. E é ele que…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, a brigalhada tucana continua. E talvez até tenha aumentado, com a pretensão eterna de Serra, que não parece ter-se dado conta que a fila andou. O problema, aqui, é outro. Na verdade, na verdade, o que inexiste é… a oposição.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Os tucanos, não adianta, têm uma incorrigível capacidade de fugir do principal. Adiam, adiam, adiam. Até que não adianta mais. O caso do momento (e que já dura alguns anos) é exemplar: até as pedras sabem das divergências entre suas maiores estrelas, o senador mineiro Aécio Neves e o ex-governador paulista e ex-candidato à Presidência, José Serra.

Ora, não seria o caso de resolver isso, inclusive para partir unido, tanto quanto possível, para os embates que vêm logo ali na esquina? Não, claro que não. Essa não é a “técnica” tucana de tratar problemas internos. Veja a “saída” encontrada para um “problema”, a ocupação de espaços no rádio e na televisão, em novembro, na reportagem publicada originalmente no portal iG, com informações da Agência Estado. A seguir:

“Propaganda tucana na TV fica sem Serra e sem Aécio…

… Para evitar uma nova rodada de conflitos internos, o comando nacional do PSDB decidiu que nem Aécio Neves (MG) nem José Serra (SP) serão protagonistas nas inserções partidárias de 30 segundos que o partido veiculará em cadeia nacional de rádio e televisão em novembro. Estão sendo preparados cerca de 35 filmetes.

A briga entre Aécio e Serra, com disputa por espaço no último programa partidário, provocou desgaste entre dirigentes e explicitou, mais uma vez, a falta de unidade da legenda para o projeto presidencial de 2014. As inserções, segundo dirigentes do partido envolvidos nas negociações sobre o formato e conteúdo das peças, terão foco em três linhas de ação já exploradas no programa partidário que foi ao ar no último dia 13.

A primeira é reforçar realizações do partido e o legado de Fernando Henrique Cardoso, com destaque para o Plano Real e o controle da inflação, a privatização das telecomunicações e a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal. A segunda é ressaltar ações dos governos estaduais do PSDB, cuja média de…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 27 de outubro de 2010, uma quarta-feira:

“ÚLTIMOS ATOS. Ontem, Serra em Caxias. Hoje, caminhada com Tarso fecha campanha de Dilma em SM

Está se aproximando a hora final. A três dias úteis do final da campanha eleitoral, os militantes tratam de se animar para buscar os votos derradeiros e que podem ser decisivos para o resultado final. Isso ocorre no país inteiro. E o Rio Grande e Santa Maria não são diferentes.

Pelo lado do tucano, não há dúvida, o ato acontecido ontem à noite em Caxias do Sul foi o último de grande significado. Um comício no Parque da Festa da Uva reuniu, além de dirigentes do PSDB e aliados, o próprio candidato a Presidente, José Serra.

Já nas fileiras da petista Dilma Rousseff, afora atos previstos em todo o Rio Grande, Santa Maria terá a presença, nesta quarta-feira, do governador eleito Tarso Genro. Ele…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, já se sabe: de nada adiantou a vinda do governador, então já eleito. Em Santa Maria, diferente do primeiro turno (onde Dilma venceu, tanto quanto Tarso), no segundo deu Serra. Que, porém, perdeu onde conta, isto é, na soma dos votos de todos os brasileiros.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 26 de outubro de 2010, uma terça-feira:

“DATAFOLHA. Dilma mantém a diferença de 12% sobre Serra, nos votos válidos

Exatamente igual há cinco dias, nos votos válidos. Nos votos totais, a petista Dilma Rousseff perdeu 1%; e o tucano perdeu mais, 2%. Assim é, resumidamente, o resultado da pesquisa Datafolha (encomendadada pela Globo e pela Folha de São Paulo), cujas entrevistas foram feitas hoje.

Para saber mais detalhes do trabalho divulgado agora há pouco, acompanhe reportagem publicada pelo G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

“Datafolha mostra Dilma com 56% e Serra com 44% dos votos válidos…

…Pesquisa do instituto Datafolha divulgada nesta terça (26) indica que a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tem 56% dos votos válidos, e o candidato do PSDB, José Serra, 44%. Os votos válidos excluem brancos, nulos e indecisos…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, torna-se fácil perceber, em retrospectiva, que as pesquisas, fossem quais fossem, àquela altura (como também nos dias anteriores) já mostravam o óbvio a qualquer analista mediano: Dilma venceria. Como venceu. E fácil.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 18 de outubro de 2010, uma segunda-feira:

“DILMA X SERRA. São 8% os indecisos. Mudanças? Só se forem todos para lado único

José Roberto de Toledo é o jornalista d’O Estado de São Paulo responsável pela análise de pesquisas eleitorais. Ah, nunca é demais lembrar que o jornalão paulista (do qual este sítio gosta) declarou, em editorial, sua posição pró-José Serra na disputa presidencial.

Pois é de Toledo o competente (este repórter, para não ficar em cima do muro, concorda integralmente com o escrito) texto publicado no sábado, pel’O Estado, depois de conhecida mais uma rodada de pesquisas do Datafolha. Confira:

 “Datafolha indica estabilidade; eleitor vaivém é o novo alvo

A nova pesquisa do Datafolha aponta estabilidade na corrida presidencial. José Serra (PSDB) parou de crescer, e Dilma Rousseff (PT) parou de cair. Seguem com os mesmos 54% a 46%, em favor da petista, medidos pelo instituto na semana passada…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é interessante verificar, agora, as análises da época. Que, tirando um ranço aqui e ali, muito bem localizados, davam uma medida exata do que acontecia no momento. O texto acima é uma prova. Outras viriam, até que o segundo turno fosse realizado.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 13 de outubro de 2010, uma quarta-feira:

“MÍDIA. Na disputa Dilma x Serra, como se comportaram, até aqui, os grandes jornais do País

Em tempos de internet, fica difícil tergiversar (sim, foi uma ironia, que quem assistiu ao debate na Bandeirantes entendeu). Afinal, está tudo exposto, à disposição. Pelo menos dos que costumam analisar sem brigar com os fatos.

Olha só, por exemplo, como trataram os mais influentes (ainda que muito menos que imaginam) jornais brasileiros, no seu espaço nobre, a capa, a candidata governista à Presidência da República. O trabalho, inicialmente restrito ao periódico Brasil de Fato, foi...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI  

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, e olhando em retrospectiva, talvez nem fosse necessária a pesquisa para constatar as preferências. Mas este nem é o problema. O principal é que a mídia deveria assumir, sim, seus candidatos de preferência e garantir espaço igualitário aos concorrentes de igual peso. No primeiro caso, em editoriais, no segundo, nas notícias. Mas, pelo menos por enquanto, talvez seja pedir demais.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

* Olha a novidade. A partir desta terça, será possível ouvir as sessões da Câmara de Vereadores de Santa Maria, ao vivo, pela internet.

* Um contrato experimental de seis meses, por conta de uma licitação, foi assinado com a Omega Tecnologia, que mantém equipamento para transmissão de áudio em tempo real.

* Isso viabilizará a reprodução das sessões, a partir do sítio do parlamento municipal (AQUI), garantindo as transmissões a partir das 3 da tarde, às terças e quintas.

* Mas que ninguém espere muitas emoções, nessa estreia. Pelo menos a depender do Boletim Legislativo 058/2011, que traz a Ordem do Dia para a sessão.

* Tirando a redação final dos projetos que criam o Dia e a Semana do Desbravador (propostos pelo petista Luiz Carlos Fort), adivinha o que sobra?

* Isso mesmo, os indefectíveis requerimentos com os mesmos indefectíveis pedidos de serviços pelo poder público. Nesta véspera de feriado, sequer a “Tribuna Livre” foi previamente reservada.

* Da mesma forma que aqui, é bastante possível que quase nada relevante seja apreciado esta semana, pela Assembleia Legislativa.

* Há um conjunto de 21 propostas em condições de ser apreciado e votado pelos deputados estaduais, inclusive o reajuste dos vencimentos dos brigadianos.

* No entanto, provavelmente a maior parte, até para (será a explicação) permitir maior debate, ficará mesmo é para a próxima semana.

* De todo modo, a decisão será tomada em conjunto pela Mesa Diretora e os líderes partidários, na reunião que acontece no final da manhã desta terça.

* Novidade, meeeesmo, nesta semana, é o programa do PSDB em rede nacional de rádio e na TV, na próxima quinta.

* E por quê? Simples, num exercício de convivência, ou que nome seja dado, estarão juntos o ex-governador paulista José Serra e o senador mineiro Aécio Neves.

* De inhapa, e até como forma de permitir o início do que os tucanos consideram seja o resgate das conquistas por ele iniciadas, quem abre o programa é o ex-presidente da República, Fernando Henrique Cardoso.

* Consta que, entre os temas a ser abordado pelo trio, juntos ou não, estão corrupção, inflação, juros e greves. A ideia, consta, é fazer um programa “crítico e propositivo”. A conferir.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 9 de outubro de 2010, um sábado:

“SEGUNDO TURNO. Primeira pesquisa aponta 8% de vantagem para Dilma, sobre Serra

Foi divulgada agora à tarde a primeira pesquisa de intenção de voto para o segundo turno do pleito para a Presidência da República. Os detalhes você confere em reportagem do jornal O Globo, reproduzida no blogue de Ricardo Noblat. A seguir:

“Vantagem de Dilma sobre Serra é de 8 pontos

Se o segundo turno fosse realizado hoje, a ex-ministra Dilma Rousseff, do PT, venceria com 48% dos votos totais, contra 41% de José Serra, do PSDB. Considerando os votos válidos (sem brancos e nulos), o resultado seria 54% a 46%. É o que indica nova pesquisa do Datafolha, encomendada pelo jornal “Folha de S.Paulo” e pela Rede Globo, feita na última sexta-feira com 3.265 eleitores em 201 cidades do país, e publicada neste domingo. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Os dados da pesquisa foram…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI  

PASSADO EXATAMENTE UM ANO (mais um dia) da publicação da nota, agora parece bastante fácil (e é) avaliar o que aconteceu então. Mas, à época, a diferença foi saudada pela oposição. Que, no entanto, amargaria derrota maior mais adiante, quando as urnas falaram, no final de outubro.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Os tucanos, por sua direção nacional, contrataram uma ampla pesquisa. Que aponta a necessidade de renovação de quadros e ideias – a saída para, enfim, tornar o PSDB competitivo dentro de três anos, no pleito presidencial. Sobre o levantamento, sua divulgação e efeitos internos, recomendo a leitura da reportagem “PSDB trabalha para isolar Serra e incensar Aécio”, assinada por Rudolfo Lago, no ótimo sítio especializado Congresso em Foco.

Mas, e isso é ainda mais importante, pelo conteúdo, embora no curto texto, vale a pena conferir o que pensa o senador e ex-governador mineiro Aécio Neves. Quem conta é Josias de Souza, da Folha de São Paulo. Confira:

“Aécio diz a tucanos que vai a 2014 mesmo contra Lula

Enganosa como o iceberg, a política é apenas um quinto acima da superfície. Candidaturas? A mais de dois anos da eleição, só abaixo da superfície. Longe dos holofotes, num jantar com a bancada de deputados federais do PSDB, Aécio Neves foi rodeado pela impaciência.

Contrariando a prudência mineira, o grão-duque do tucanato disse à plateia que irá a 2014 em qualquer circunstância –contra Dilma ou contra Lula. Se tivesse sido convidado, José Serra decerto gritaria: ‘Eu também, eu também…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 24 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“IBOPE. Dilma, com 9% mais que os outros candidatos, e se elegeria em 1° turno

Com 50% – 9% mais que a soma da intenção de voto de todos os demais candidatos, inclusive os minúsculos, Dilma Rousseff (PT), se a eleição fosse hoje, seria a vencedora sem a necessidade de segundo turno. É o que aponta pesquisa Ibope divulgada agora há pouco pela TV Globo.

Os detalhes você encontra no material publicado pelo G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

 “Dilma tem 50%, e Serra, 28%, aponta pesquisa Ibope

A candidata Dilma Rousseff (PT) lidera a disputa pela Presidência da República com 50% pontos percentuais. José Serra (PSDB) tem 28% das intenções de voto, segundo pesquisa Ibope de intenção de voto divulgada nesta sexta-feira (24) pela TV Globo. De acordo com a pesquisa, Marina Silva (PV) tem 12%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que Marina subiu (Serra, não) o suficiente para provocar um segundo turno. E o fato de a quase totalidade dos institutos não “pegar” esse movimento provocou novas discussões em torno das pesquisas. Que todo mundo já esqueceu, claro.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 21 de setembro de 2010, uma terça-feira:

“CAMPANHA. Escalada ofensiva de Serra tirou votos do tucano. Marina é que ganhou

A tentativa era de alto risco, qualquer neófito em campanha eleitoral sabia. Jogar (com o auxílio, e invariavelmente a reboque da mídia aliada) m. no ventilador poderia render votos adicionais. Ou não. Pois bem, José Serra foi para a ofensiva (em pelo menos dois sentidos possíveis do termo) contra Dilma Rousseff, depois de perceber que colocar Lula na própria propaganda era uma imbecilidade política.

E a aí, qual foi o resultado (até aqui) do processo de baixaria? Um, foi positivo: manteve Dilma onde está. Se bem que lá nas alturas. Outro, negativo: o autor da escalada, mais que derrapar, caiu. Quem ganhou, nas costas de Serra? Ela mesma, Marina Silva. Os detalhes estão na reportagem, originalmente…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, de repente, Serra partiu para cima de Dilma, numa agressividade que beirava o irracionalismo. Pensava ganhar votos com isso. Perdeu. Não para a favorita, mas para quem vinha chegando, Marina Silva, do PV. O resultado? Levou a disputa para o segundo turno, mas foi goleado.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 20 de setembro de 2010, uma segunda-feira:

“DEBANDADA. Aliados pensam na própria pele e deixam Serra ao relento eleitoral. Mas isso não é apenas lá

Não se trata de fenômeno incomum. Acontece em toda a eleição em que um candidato majoritário mais atrapalha que ajuda. Isso está acontecendo, de novo, no país inteiro. A vítima do momento é José Serra, candidato do PSDB à Presidência e que começa a ser deixado de lado por seus “companheiros”.

Atenção, ainda que a ênfase desse texto se dá no plano nacional, creia, é algo que também já se esboça no Rio Grande do Sul. Basta que você chegue ao centro da cidade e perceberá. Partido? Pffff. O que interessa sou “eu mesmo…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é interessante observar, em retrospectiva, o que acontecia naquele momento. As pesquisas, aos poucos, já começavam a captar o “efeito Marina”. Que, no entanto, não tiravam exatamente votos de Dilma, mas de Serra. Sob esse aspecto, e como as eleições parlamentares se esgotariam no 1° turno, o senso de sobrevivência dos aliados fazia sentido. Ou não?

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 19 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. É dura a vida da oposição – Veja, FSP e Globo incluídas. Dilma volta a crescer: 53%. Serra tem 24%, Marina 9%

Nada parece dar certo para a oposição, incluídos (além do PSDB, do DEM e do PPS) também a mídiona, representada por Veja, Folha de São Paulo e Globo. Olha só o resultado do ‘tracking’ (pesquisa diária por telefone) feita hoje pelo Vox Populi, sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e que acaba de ser divulgado. O texto é de Alessandra Oggioni. A seguir:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Após cinco dias, Dilma volta a subir

Após cinco dias de queda e estabilidade, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, cresceu dois pontos no tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo (19) e alcançou 53% das intenções de voto. Seu principal adversário, José Serra (PSDB), manteve os 24% registrados na medição de ontem. A candidata do …”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que o esforço acabou dando certo – ainda que não resultasse em nada, no segundo turno. Mas isso já é outra história. Naquele momento, o esforço era hercúleo. Mas as pesquisas teimavam em desmentir. Pelo menos até aquele instante.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 12 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. Dilma cresce de novo; Serra e Marina estáveis. Petista tem 53%

Aparentemente, está tudo decidido, faltando menos de três semanas para o pleito. Sob bombardeio completo da mídia (Globo, Veja, Folha de São Paulo), que corre o sério risco de, a exemplo de 2006, também ela levar uma sova de votos, Dilma Rousseff, que havia caído 3% nos dois dias anteriores, neste domingo vê seu índice de intenção de voto voltar a 53%. Nada menos que 30% além de José Serra, que se estabilizou.

Os resultados do tracking (pesquisa por telefone, feita diariamente) de hoje, feito pelo Vox Populi sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e mais detalhes, você acompanha a seguir:

 “Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma vai a 53%; Serra fica com 23%

A presidenciável do PT, Dilma Rousseff, foi a única candidata que oscilou positivamente na medição do tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo. A candidata tinha 52% da preferência do eleitorado e atingiu hoje 53% das intenções de voto...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, agora é fácil perceber. Mas não naquele instante. Pelo menos as pesquisas de opinião ainda não captavam – talvez porque ainda inexistisse – a ascensão da “verde” Marina Silva, que retirava votos de Serra (sobretudo) e (também de) Dilma, o que acabaria por levar o pleito ao segundo turno.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 5 de setembro de 2010, um domingo:

“ADVERSÁRIO ERRADO. Serra foi se meter logo com Dunga. Olha só que no que deu

E, de repente, o candidato tucano à Presidência da República, José Serra, resolveu misturar futebol com política. E foi se meter logo com Dunga, o técnico gaúcho da seleção até a eliminação, na Copa da África do Sul. Se deu mal. Olha só o que Dunga respondeu, conforme nota publicada pelo jornalista Josias de Souza, da Folha de São Paulo:

“Dunga para Serra: Por que está preocupado comigo?

Há três dias, a marquetagem de Serra levou ao rádio uma propaganda curiosa. Nela, o locutor soou assim: “O Serra tem experiência…” “…É um craque para governar o Brasil. A Dilma não. É que nem o Dunga. Nunca foi técnico de nenhum time, foi para a seleção e deu no que deu”.

Ao tomar conhecimento da peça, Dunga reagiu como um zagueiro de time de várzea. Não teve dúvida. Foi à canela:  “É só ver os meus resultados e comparar”, disse o ex-técnico do escrete. “Quando eu fui campeão da…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, não é incomum candidato que está atrás apelar para alguma coisa que lhe possa oferecer, no mínimo, a chance de espernear. Mas, às vezes, ou quase sempre, é bom tomar cuidado porque o efeito pode ser o contrário. Ainda mais quando tenta se usar alguém que não é exatamente um diplomata. Então, deu no que deu e a dividida com Dunga não é, definitivamente, a melhor pedida.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 23 de agosto de 2010, uma segunda-feira:

“ACABOU? E assim, de repente, já há quem faça o inventário de erros da oposição

A pesquisa divulgada pela Folha de São Paulo no sábado, feita pelo Datafolha (do qual o jornalão paulista é proprietário), dando conta de uma diferença de 17% pró-Dilma Rousseff (PT) sobre José Serra (PSDB) desencadeou um interessante processo: analistas começam a inventariar a candidatura oposicionista e seus erros.

Isso seria a (no caso de uns e outros) confissão de que a derrota é inevitável e, portanto, chegou a hora de caçar culpados? Aparentemente, a resposta é sim para as duas assertivas. Há quem, como Fernando Rodrigues, da própria Folha e também do portal Universo Online (também controlado pela empresa que edita a FSP), que foi bastante longe no tempo para buscar explicações.

Só não sei, e me permito essa dúvida, se Rodrigues percebeu isso apenas agora (o que não recomenda muito), ou já sabia e não escreveu antes por razões que desconheço (o que recomenda ainda menos). Numa ou noutra…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a lição que fica: devagar com o andor, porque o santo é de barro. Verdade que Serra foi derrotado,  mas não foi no primeiro turno. Depois, foi fácil, é verdade, mas o fato é que os analistas não perceberam (ou subestimaram) Marina Silva. Que longe esteve de ganhar, mas garantiu uma segunda rodada.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Conheci o “247” hoje. Trata-se de um jornal digital que promete (e, aparentemente, cumpre) informações “24 horas por dia, sete dias por semana. REPRODUZIDO também por Luis Nassif, é sinal claro de credibilidade, na opinião deste editor. Bueno, dito isto, vamos ao que importa: a notícia.

E ela trata de um fenômeno que estaria acontecendo no interior do PSDB. O “morto” José Serra estaria ressuscitando. Muito, talvez, por seus méritos internos e persistência. E mais ainda, quem sabe, pela inércia daquele que seria o favorito da vez. No caso, o mineiro Aécio Neves. Deve-se acreditar nisso? Não sei. Mas que a análise é bem feita, não há dúvida. E é ela que compartilho com o leitor. Acompanhe:

“Candidato Aécio Neves decepciona e a fila anda

Quando o ex-governador de São Paulo José Serra perdeu o pleito de 2010 para a presidente Dilma Rousseff, deu-se como sepultado seu projeto de infância – como o mesmo lembrou durante a campanha – de se tornar presidente da República. Desgastado por mais uma derrota, o eterno candidato do PSDB parecia ter desperdiçado sua última chance, já que a candidatura do senador Aécio Neves para 2014 se impôs quase que naturalmente. Mas, quase um ano depois da vitória de Dilma, Aécio vai ficando pra trás, enquanto Serra recomeça a arregaçar as mangas na direção da Presidência mais uma vez.

A única movimentação política mais explícita (e ainda assim discreta) de Aécio mirando as eleições de 2014 foi um decreto assinado pelo governador de Minas Gerais, Antonio Anastasia (PSDB), no mês passado, concedendo à ex-senadora Marina Silva o título de cidadã honorária do estado. O senador mineiro estaria de olho nos 20 milhões de votos da ex-candidata à Presidência pelo Partido Verde (Marina deixou o partido em julho) e, portanto, disposto a se aliar à ex-ministra do Meio Ambiente. Fora isso, Aécio concentra seus esforços na mudança do rito seguido pelas Medidas Provisórias no Congresso Nacional e pontua, aqui e ali, críticas ao governo Dilma. Sem empolgar, no entanto…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 17 de agosto de 2010, uma terça-feira:

“LETRA E SOM. Para embalar a campanha, conheça os ‘jingles’ de Dilma, Serra e Marina

Recebi, num trabalho feito e enviado pelo jornalista e professor Gilson Piber, colega e colaborador permanente deste sítio, as letras e o som dos jingles de campanha dos principais candidatos à Presidência da República. Confira, abaixo, e embale a campanha que você está fazendo por eles, os materiais da petista Dilma Rousseff, do tucano José Serra e da verde Marina Silva. A seguir:

DILMA ROUSSEFF (PT) – a letra:

“Dilma brasileira“

Autores: João Santana, João Andrade e Kapenga Ventura

Meu Brasil querido

Vamos em frente…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, essa é mais uma nota teste do que qualquer outra coisa. Afinal, não custa recordar os “jingles” que embalaram a campanha dos principais candidatos à Presidência da República. Lembrar? Bueno, este editor já havia esquecido, para ser beeem honesto.  

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 6 de julho de 2010, uma terça-feira:

“É HOJE. Campanha à Presidência começa pelo Sul. Serra no Paraná, Dilma no Rio Grande

Está oficialmente liberada, a partir desta terça-feira, a campanha eleitoral. Até carros de som já são permitidos, além de comícios e debates podem ser realizados – um deles, no Rio Grande, com os candidatos ao Palácio Piratini está previsto para as 8 e meia, na TVCom, por exemplo.

É evidente (e até lamentável, mas isso já seria outro assunto) que o que chama mais a atenção do eleitor são os pleitos majoritários, para governador e Presidente da República. A mídia está de olho,  especialmente na questão do sucessor de Lula.

Aí, ficamos sabendo que, no primeiro dia de campanha, os protagonistas do pleito, o tucano José Serra e a petista Dilma Rousseff decidiram começar o trololó oficial pelo território sulino…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, o que já acontecia de fato, passou a ser realidade juridicamente. A campanha, que significaria inclusive a realização de um segundo turno, tinha dois protagonistas. E eles começaram sua caminhada pelo Sul – onde o tucano (exceção feita ao primeiro turno) acabaria prevalecendo. Como a eleição era nacional…

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Definitivamente, e ao contrário de outros políticos de muito maior quilate, José Serra não se deu conta, ainda, que foi aposentado. Mas isso é um problema que o PSDB terá que resolver. E rápido. Do contrário, acabará perdendo mais uma vez com bastante antecipação.

Está mais que na hora de o tucanato se dar conta que o melhor é a renovação. E não apenas para o PSDB, mas para a própria política brasileira, que precisa, que diabo, ser oxigenada. Em tooodos os partidos.

Ah, mas e sobre a última do Serra? Confira o material originalmente publicado no portal iG e que trata da tentativa de o ex-candidato promover prévias internas no partido (exatamente o que ele repeliu quando Aécio Neves as defendia, ano passado). A reportagem é de Nara Alves. A seguir:

“Serra trabalha por prévias para se manter no páreo para 2014

O presidente do Conselho Político do PSDB, ex-governador de São Paulo José Serra, aposta na realização obrigatória de prévias internas no partido como forma de manter a porta aberta para se tornar novamente o candidato tucano na corrida presidencial de 2014. Ao contrário de 2010, quando era contrário à consulta a filiados, Serra agora conta com o ativo de 43 milhões de votos conquistados nas últimas eleições para tentar derrotar o senador tucano mineiro Aécio Neves, que agora tem posição de vantagem na disputa pela indicação à vaga.

Enquanto Aécio se movimenta para consolidar uma estrutura partidária forte em Minas Gerais – maior colégio eleitoral do País depois de São Paulo – Serra trabalha para tentar garantir a realização de prévias já em 2012. Para isso, o ex-governador paulista encontra respaldo em iniciativas do presidente do PSDB-SP, deputado Pedro Tobias, do presidente do PSDB paulistano, secretário Júlio Semeghini, ligado ao governador Geraldo Alckmin, e do líder do PSDB no Senado, Alvaro Dias (PR)…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 30 de junho de 2010, uma quarta-feira:

“VICE DE SERRA. Álvaro Dias virou “viúva Porcina, a que foi sem nunca ter sido”

Escrevi … e não retiro: é de um amadorismo impressionante esse enrosco em torno do candidato a vice-presidente da República na chapa oposicionista de José Serra, do PSDB. Pois, agora, pressionado, o tucano se viu obrigado a render-se ao DEM, sob pena de perder preciosos três minutos no trololó eletrônico.

A análise ainda será feita (e esse sítio dará guarida), mas, por enquanto, fiquemos com a informação: o senador paranaense Álvaro Dias foi transformado em “Viúva Porcina”, aquela personagem famosa, de uma das melhores novelas já produzidas pela TV brasileira (os que tem mais de 40 sabem), “que foi sem nunca ter sido”.

Um fiasco, para dizer o mínimo. E que tende a ser cobrado na própria campanha eleitoral. Ah, mas e quem entra no lugar do tucano? Um demo, claro. Ainda que desconhecido da maior parte do País, exceto, quem sabe, o Rio de Janeiro

ondagem foi feita de 24 a 26.jun.2010 e tem margem de erro de 1,8 ponto percentual. O…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, os tucanos ainda estão (alguns já sabem, claro) procurando razões para tamanho bafafá. Mas o fato é óbvio: foi tão esculhambada e dividida a (especialmente) pré-campanha que só podia dar no que deu. A escolha de um (nem) ilustre desconhecido foi apenas um “plus”.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 29 de junho de 2010, uma terça-feira:

“EXTRA. Acaba de sair pesquisa Vox Populi. Dilma se mantém na dianteira: 40% a 35%, de Serra

Foi divulgada agora há pouco mais uma pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República. Feita pelo instituto Vox Populi, aponta a petista Dilma Rousseff como a preferida dos eleitores brasileiros, se a eleição fosse hoje.

Mais detalhes você encontra no material publicado pelo jornalista Fernando Rodrigues, da Folha de São Paulo e do portal Universo Online. Confira:

“Vox Populi: Dilma Rousseff (PT) 40% x 35% José Serra (PSDB)

Pesquisa Vox Populi sobre a eleição presidencial indica que Dilma Rousseff (PT) tem 40% das intenções de voto. José Serra (PSDB) tem 35%. Marina Silva (PV), 8%. A sondagem foi feita de 24 a 26.jun.2010 e tem margem de erro de 1,8 ponto percentual. O…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é preciso colocar o contexto. Estava encerrando o período de convenções. E o principal adversário de Dilma, José Serra, ainda não havia resolvido o problema do parceiro de chapa. O que até facilitava a vida da petista, que não cederia mais a primeira posição, até o segundo turno.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 24 de junho de 2010, uma quinta-feira:

“VICE DE SERRA? Esqueça. Ele não sai antes do final do mês. Sobram especulações

É verdade que a discussão está se afunilando. Nem que seja cronologicamente. Afinal, dentro de poucos dias, a chapa terá que ser registrada no Tribunal Superior Eleitoral. No entanto, definição ainda não existe. E quem a dará é o próprio José Serra, o candidato tucano (e da oposição) à Presidência da República que, afinal de contas, avocou a decisão.

De todo modo, a informação do momento dá conta de que não passa de dois ou três, quem sabe quatro, os nomes dentre os quais sairá o vice…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, fica cada vez mais fácil entender algumas das causas que levaram Serra a uma nova derrota, agora não mais para Lula, mas para a candidata dele. Faltava uma semana para o prazo se esgotar e tucanos e demos não paravam de brigar. Índio? Quem? Ah, o vice, esse chegou só depois da hora.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 14 de junho de 2010, uma segunda-feira:

“SE FOI A MENTIRINHA. Marina, Serra e Dilma são meeeesmo candidatos a Presidente

Até quinta-feira, no caso da verde, sábado no que toca ao tucano, e domingo, a petista, todos eram pré-candidatos. Por conta dessa mentirinha, buscavam escapar da legislação eleitoral restritiva. Na prática, faziam mesmo era campanha para a Presidência da República.

Pois bem, agora, não, são todos candidatos efetivos à sucessão de Luiz Inácio Lula da Silva. De fato e de direito – ainda que, no caso do PSDB, ainda falte o nome do vice, e todos tenham tempo até o início de julho para registrar as chapas junto ao Tribunal Superior Eleitoral...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a única indefinição (e se prolongaria até o final de junho) era o vice de José Serra, do PSDB Os outros já eram conhecidos e, enfim, passavam da fase (hipócrita, cá entre nós) da pré-campanha para a efetiva e legal busca de votos. O resultado se veria mais adiante e hoje já é história.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madruga de 4 de junho de 2010, uma sexta-feira:

“ELEIÇÕES 2010. Do jeito que vai, vice de José Serra será escolhido por exclusão

O mensalão de Brasília implodiu mais que a suposta “alvice” do DEM. Acabou se transformando também numa bomba de efeito retardado na própria chapa oposicionista para a Presidência da República. Creia, o nome para vice de José Serra era mesmo o de José Roberto Arruda, o governador brasiliense que passou boa temporada no xilindró.

Só depois disso é que começaram as pressões para que Aécio Neves virasse segundo de Serra. O que, como se sabe, ele recusou. E agora? Agora ninguém sabe quem poderá ser o vice. Tanto que, a 10 dias das convenções há uma verdadeira caça aos nomes. Acabará sendo, é o que se diz (mas não dá pra garantir que será mesmo), o…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a verdade é que o vice de Serra acabaria sendo escolhido por exclusão. E lá no final do prazo, nos últimos dias de junho. Aliás, você lembra do Índio? Não, não te preocupa, ninguém lembra.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

É simples. O PSDB, não obstante as eventuais qualidades políticas e até sua história, não quer mais saber de José Serra. O momento é outro, beeem diferente. Ou, para usar uma expressão popular, “a fila anda”. Mas o grão-tucano paulista simplesmente prefere ignorar os sinais óbvios dessa decisão – que o levou a perder todas as disputas internas dos últimos meses e dias.

O sinal inequívoco de que ele vive um momento de claro delírio político são as manifestações feitas via Twitter, ao longo da tarde/noite de ontem. E que foram flagradas pela versão online do jornal Valor Econômico e reproduzidas n’O Globo. A reportagem é de Fernando Taquari. Confira:

“Serra diz que convenção não provocou “esmagamento” de grupos no PSDB…

O ex-governador José Serra rechaçou hoje (ontem, segunda) a ideia de que teria sido derrotado na convenção do partido que elegeu, no último sábado, a nova executiva nacional.

Na rede de microblogs Twitter, o tucano disse que não existe o “esmagamento” de grupos internos do PSDB e classificou como um erro a hipótese de antecipar disputas em torno da indicação do partido para as eleições presidenciais de 2014.

“Tenho insistido muito nisso: é um erro grave trazer as eventuais disputas de 2014 para 2011. Para a oposição, é o popular tiro no pé”, afirmou Serra.

Tanto ele quanto o senador Aécio Neves (PSDB-MG) alimentam o desejo de concorrer ao Palácio do Planalto em 2014. Antes de assegurar a presidência do conselho político do PSDB, o ex-governador paulista sofreu três derrotas internas. A primeira foi quando a bancada de deputados defendeu a reeleição do deputado Sérgio Guerra (PE) na presidência da legenda. A iniciativa minou os planos de Serra de assumir o cargo…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

O PSDB tem comando definido. Não há mais dualidade. Isto é, não se divide mais entre “serristas” e “aecistas”. A razão é simples: José Serra foi arquivado, ao ser entronizado no Conselho Superior, um organismo que reúne os notáveis do tucanato, inclusive o ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso.

Agora, quem manda é Aécio Neves e seus seguidores, que assumem os principais postos da agremiação. Ponto. O resto é discurso. Que faz sentido. Afinal, derrotar não pode significar humilhar. Pelo  menos para o público interno.

É exatamente nessa direção que vai a entrevista concedida por Tasso Jereissati, justamente o escolhido para presidir o Instituto Teotônio Vilela, este sim importante (e Serra queria, e não levou, o posto), pois tem inclusive um bom orçamento para ser tocado. Para saber mais da tentativa de impedir que o PSDB sangre por conta do desaparecimento de Serra do cenário, confira material publicado hoje n’O Estado de São Paulo. A reportagem é de Christiane Samarco. A seguir:

“Não houve um derrotado na convenção do PSDB, diz Jereissati…

…Depois de garantir a presidência do Instituto Teotônio Vilela (ITV) de estudos e pesquisas do PSDB – cargo pleiteado pelo ex-governador José Serra -, o ex-senador Tasso Jereissati (CE) admite que houve uma disputa interna sem precedentes no partido às vésperas da convenção nacional, mas sustenta que não houve um perdedor. Serra assumiu o comando do Conselho Político do PSDB. “O dia a dia vai mostrar que não houve um derrotado na convenção, e sim um ganhador, que foi o PSDB”, disse ao Estado.

Mais do que defender prévias para escolher o candidato tucano a presidente em 2014, ele afirma que a fórmula atual, em que os caciques decidem, “envelheceu; está vencida”.

O ex-presidente FHC reconheceu que até pouco antes da convenção o partido estava brigando. Afinal, o PSDB saiu rachado ou renovado?

Todos os partidos têm embates, isso não é novidade. Houve um embate sim, mas acho que saímos da convenção renovados, e não rachados. Eu entendo que essa disputa foi uma renovação. O partido sai dela com muito mais vitalidade e força para fazer oposição e construir nosso projeto de poder…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 30 de maio de 2010, um domingo:

“E AGORA?! Aécio não embarca na canoa de Serra e qualquer plano B vira C, D, E…

O problema, na verdade, é aquele mesmo, láááá do ínício. José Roberto Arruda era o cara. Um nome do DEM, o parceiro prioritário da aliança, e ainda por cima o único governador eleito pela sigla. Daí que…. o xilindró pegou, o mensalão demista se escancarou e o PSDB, de repente, ficou sem uma perna. E tentou fabricar uma de última hora, tentando convencer Aécio Neves (o mesmo que havia sido escanteado da disputa presidencial) a embarcar.

Só que o mineiro é esperto não apenas por ser mineiro, mas sobretudo por sabe ver que é melhor ser o mais votado senador da história de seu Estado do que entrar numa disputa em que, na melhor das hipóteses será apenas o segundo de José Serra. Na melhor – mas neste momento improvável, segundo indícios colhidos junto aos próprios grão-tucanos (nos bastidores, porque ninguém confessa ao ar livre)...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, hoje parece fácil dizer. Mas, à época, com a campanha eleitoral na bica para começar, com as convenções partidárias por se realizar, os partidos já tinham tudo definido. Quer dizer, nem todos. O PSDB, que apostara no então governador de Brasília, José Roberto Arruda, de repente se viu sem parceiro. O drama percorreria junho inteiro, como você poderá notar aqui mesmo nesta seção. Ah, e Aécio? Este fez cara de paisagem, percebeu a fria e ficou bem longe dela.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Enfim, José Serra é, na prática, arquivado. Foi confinado a um Conselho Político de notáveis em que é um dos seis integrantes, ao lado de, entre outros, o presidente do partido, Sérgio Guerra, e do ex-presidente Fernando Henrique. Ah, e junto com Aécio Neves, o senador que, enfim, toma conta politicamente do PSDB e é virtual candidato à sucessão de Dilma Rousseff, em 2014.

É a interpretação claudemiriana (e de muito mais gente, na verdade) para o desfecho da convenção nacional do PSDB, que aconteceu neste sábado em Brasília. Mais detalhes chegam através do repórter Erich Decat, em texto publicado originalmente pelo blogue de Ricardo Noblat. Acompanhe:

“Aécio emplaca Tasso no Instituto. Serra fica com Conselho

Em meio à disputa interna do PSDB pelos principais cargos do partido, o senador Aécio Neves (MG) levou a melhor sobre o ex-governador José Serra (SP). Após longas conversas que se arrastaram por toda semana até o início da tarde de hoje (sábado, 28), Serra foi convencido a assumir o Conselho Político, que será criado pelo partido.

A princípio o conselho deve ser ”enxuto”, composto por apenas seis integrantes. E deverá ter papel deliberativo com orçamento próprio e estrutura administrativa. O colegiado será composto também pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, pelos governadores Geraldo Alckmin e Marconi Perillo, pelo senador Aécio Neves e pelo presidente do PSDB, deputado Sérgio Guerra.

A decisão foi tomada momentos antes de os principais caciques do partido se dirigirem para a convenção nacional do PSDB, realizada hoje em Brasília. A ida de Serra para o conselho não estavam nos planos dele que tinha como objetivo assumir o Instituto Teotônio Vilela (ITV)…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Às vésperas de sua convenção nacional, o que aparenta (a quem lê o que se publica no centro do poder) é que o PSDB decide, já, quem será o seu candidato a Presidente da República em 2014. E como Aécio Neves tem maioria (não se sabe ainda de que tamanho), o que se discute é que papel terá José Serra, que também quer continuar na lida.

Nesse contexto, fica cada vez mais claro porque os aecistas querem barrar os serristas até mesmo do tal Instituto Teotônio Vilela. Dessa função, o ex-governador paulista teria um belo de um “aparelho” para manter-se vivo. E, claro, sob o ponto de vista de Aécio, atrapalhando a vida do senador mineiro.

Quer entender melhor? Vale a pena ler o material publicado hoje, n’O Estado de São Paulo. A reportagem é de Christiane Samarco. A seguir:

“Tucanos veem ITV como máquina para ‘campanha’ de Serra…

A briga de poder em torno do espaço do ex-governador tucano José Serra na nova direção nacional do PSDB, a ser eleita dia 28, vai muito além da secretaria-geral do partido e da presidência do Instituto Teotônio Vilela, (ITV) de estudos e pesquisas.

Aliados do senador Aécio Neves (MG), com o apoio de tucanos de todas as regiões, entendem que o que está em jogo é se haverá ou não duplo comando no PSDB. Precisamente por isso, será difícil Serra assumir o ITV.

Foi o que decidiu a cúpula nacional do partido, incluindo o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. A avaliação geral é de que no ITV, com um orçamento de R$ 10 milhões anuais para contratar uma assessoria e rodar o País “em campanha”, Serra criaria um poder paralelo. Por isso, parte do tucanato mantém-se firme na disposição de dar o comando do ITV ao ex-senador Tasso Jereissati. FHC, Aécio e o presidente nacional do partido, deputado Sérgio Guerra (PE), candidato único à própria reeleição, ainda estão negociando uma fórmula para contemplar Serra. Além da secretaria-geral, hoje ocupada por Rodrigo de Castro (MG), também está sendo estudada a alternativa de dar importância e poder efetivo ao Conselho Político para acolher Serra…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER