Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 24 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“IBOPE. Dilma, com 9% mais que os outros candidatos, e se elegeria em 1° turno

Com 50% – 9% mais que a soma da intenção de voto de todos os demais candidatos, inclusive os minúsculos, Dilma Rousseff (PT), se a eleição fosse hoje, seria a vencedora sem a necessidade de segundo turno. É o que aponta pesquisa Ibope divulgada agora há pouco pela TV Globo.

Os detalhes você encontra no material publicado pelo G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

 “Dilma tem 50%, e Serra, 28%, aponta pesquisa Ibope

A candidata Dilma Rousseff (PT) lidera a disputa pela Presidência da República com 50% pontos percentuais. José Serra (PSDB) tem 28% das intenções de voto, segundo pesquisa Ibope de intenção de voto divulgada nesta sexta-feira (24) pela TV Globo. De acordo com a pesquisa, Marina Silva (PV) tem 12%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que Marina subiu (Serra, não) o suficiente para provocar um segundo turno. E o fato de a quase totalidade dos institutos não “pegar” esse movimento provocou novas discussões em torno das pesquisas. Que todo mundo já esqueceu, claro.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 21 de setembro de 2010, uma terça-feira:

“CAMPANHA. Escalada ofensiva de Serra tirou votos do tucano. Marina é que ganhou

A tentativa era de alto risco, qualquer neófito em campanha eleitoral sabia. Jogar (com o auxílio, e invariavelmente a reboque da mídia aliada) m. no ventilador poderia render votos adicionais. Ou não. Pois bem, José Serra foi para a ofensiva (em pelo menos dois sentidos possíveis do termo) contra Dilma Rousseff, depois de perceber que colocar Lula na própria propaganda era uma imbecilidade política.

E a aí, qual foi o resultado (até aqui) do processo de baixaria? Um, foi positivo: manteve Dilma onde está. Se bem que lá nas alturas. Outro, negativo: o autor da escalada, mais que derrapar, caiu. Quem ganhou, nas costas de Serra? Ela mesma, Marina Silva. Os detalhes estão na reportagem, originalmente…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, de repente, Serra partiu para cima de Dilma, numa agressividade que beirava o irracionalismo. Pensava ganhar votos com isso. Perdeu. Não para a favorita, mas para quem vinha chegando, Marina Silva, do PV. O resultado? Levou a disputa para o segundo turno, mas foi goleado.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 19 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. É dura a vida da oposição – Veja, FSP e Globo incluídas. Dilma volta a crescer: 53%. Serra tem 24%, Marina 9%

Nada parece dar certo para a oposição, incluídos (além do PSDB, do DEM e do PPS) também a mídiona, representada por Veja, Folha de São Paulo e Globo. Olha só o resultado do ‘tracking’ (pesquisa diária por telefone) feita hoje pelo Vox Populi, sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e que acaba de ser divulgado. O texto é de Alessandra Oggioni. A seguir:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Após cinco dias, Dilma volta a subir

Após cinco dias de queda e estabilidade, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, cresceu dois pontos no tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo (19) e alcançou 53% das intenções de voto. Seu principal adversário, José Serra (PSDB), manteve os 24% registrados na medição de ontem. A candidata do …”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que o esforço acabou dando certo – ainda que não resultasse em nada, no segundo turno. Mas isso já é outra história. Naquele momento, o esforço era hercúleo. Mas as pesquisas teimavam em desmentir. Pelo menos até aquele instante.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Ambas têm fortíssima ligação com o Partido dos Trabalhadores. As duas foram senadoras de forte participação. Uma, inclusive, foi ministra. O que dá bem a medida de sua importância para a vida política nacional. E, de repente, se retiraram da sigla. Saíram para outra.

A alagoana Heloísa Helena fundou o PSOL, foi candidata a presidente da República, fez votação digna mas pequeníssima. E retornou às origens, no Nordeste. A acreana Marina Silva achegou-se ao Partido Verde. Um PV cheio de divisões, que ela imaginava superar. Não conseguiu. Já se mandou e está no limbo, hoje.

Bueno, agora, Heloísa e Marina podem ficar juntas outra vez. Não no PV. Nem no PSOL – de onde HH deve se mandar, deixando a sigla ainda mais minúscula. Ah, tudo isso está contado hoje pela Folha de São Paulo. Aqui, você confere um excerto da reportagem de Bernardo Mello Franco na versão online (a impressa só está disponível aos assinantes do jornal ou do portal UOL). Confira:

“Heloísa Helena deve trocar PSOL por partido de Marina

Sem espaço no PSOL, a ex-senadora Heloísa Helena decidiu embarcar no projeto de Marina Silva, que deixou o PV em julho e estuda criar um partido para se candidatar à Presidência de novo em 2014, informa reportagem de Bernardo Mello Franco, publicada na Folha desta quarta-feira (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).

Elas ensaiaram a união ano passado, quando Heloísa quis ser vice de Marina, mas os socialistas vetaram a ideia para lançar a candidatura de Plínio de Arruda Sampaio…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 12 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. Dilma cresce de novo; Serra e Marina estáveis. Petista tem 53%

Aparentemente, está tudo decidido, faltando menos de três semanas para o pleito. Sob bombardeio completo da mídia (Globo, Veja, Folha de São Paulo), que corre o sério risco de, a exemplo de 2006, também ela levar uma sova de votos, Dilma Rousseff, que havia caído 3% nos dois dias anteriores, neste domingo vê seu índice de intenção de voto voltar a 53%. Nada menos que 30% além de José Serra, que se estabilizou.

Os resultados do tracking (pesquisa por telefone, feita diariamente) de hoje, feito pelo Vox Populi sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e mais detalhes, você acompanha a seguir:

 “Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma vai a 53%; Serra fica com 23%

A presidenciável do PT, Dilma Rousseff, foi a única candidata que oscilou positivamente na medição do tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo. A candidata tinha 52% da preferência do eleitorado e atingiu hoje 53% das intenções de voto...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, agora é fácil perceber. Mas não naquele instante. Pelo menos as pesquisas de opinião ainda não captavam – talvez porque ainda inexistisse – a ascensão da “verde” Marina Silva, que retirava votos de Serra (sobretudo) e (também de) Dilma, o que acabaria por levar o pleito ao segundo turno.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 17 de agosto de 2010, uma terça-feira:

“LETRA E SOM. Para embalar a campanha, conheça os ‘jingles’ de Dilma, Serra e Marina

Recebi, num trabalho feito e enviado pelo jornalista e professor Gilson Piber, colega e colaborador permanente deste sítio, as letras e o som dos jingles de campanha dos principais candidatos à Presidência da República. Confira, abaixo, e embale a campanha que você está fazendo por eles, os materiais da petista Dilma Rousseff, do tucano José Serra e da verde Marina Silva. A seguir:

DILMA ROUSSEFF (PT) – a letra:

“Dilma brasileira“

Autores: João Santana, João Andrade e Kapenga Ventura

Meu Brasil querido

Vamos em frente…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, essa é mais uma nota teste do que qualquer outra coisa. Afinal, não custa recordar os “jingles” que embalaram a campanha dos principais candidatos à Presidência da República. Lembrar? Bueno, este editor já havia esquecido, para ser beeem honesto.  

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Político pensa loooonge. Beeeem longe. Há quem diga, por exemplo, que os arrufos entre Cezar Schirmer (PMDB) e Tarso Genro (PT), significam menos agrados momentâneos e mais, muito mais, objetivos comuns para um futuro que nem estaria tão distante assim.

Bem, mas isso já é outra conversa – que ainda vai render nota específica. O que interessa, aqui, é o interesse do mineiro Aécio Neves, do PSDB. Que ele não dá a mínima para os arroubos midiáticos de seu rival interno, José Serra, só o próprio ex-governador paulista dá uma de nem-te-ligo. Então, o tucano neto de Tancredo, só pensa naquilo. No caso, derrotar o candidato do governo, seja ele Dilma, o Cara ou quem for, em 2014.

E aí, bem, aí vale (quase) tudo. Até inventar um título honorífico para alguém que pode ser útil daqui três anos e pouco. No caso, a ex-verde Marina Silva. Como? É isso mesmo. Não entendeu? Então confira material publicado hoje n’O Estado de São Paulo. A reportagem é assinada por Marcelo Portela. A seguir:

“Aécio tenta atrair Marina para projeto de 2014…

… Sem partido e com um poderoso cacife eleitoral que rendeu quase 20 milhões de votos nas eleições presidenciais de 2010, a ex-senadora Marina Silva (AC) está na mira do tucanato mineiro. Na avaliação de integrantes do PSDB, uma aproximação com a ex-verde poderia impulsionar uma possível candidatura do senador tucano Aécio Neves à Presidência em 2014, além de uma virtual empreitada para a disputa pela Prefeitura de Belo Horizonte no ano que vem.

O primeiro passo dessa tentativa de aproximação foi dado pelo governador Antonio Anastasia (PSDB). Antes de embarcar no fim de semana para uma viagem oficial ao Japão, ele assinou decreto concedendo a Marina o título de cidadã honorária de Minas Gerais. O governo e a Assembleia Legislativa já planejam uma cerimônia para entrega do título à ex-senadora.

“Ainda estamos tentando contato com ela, mas haverá cerimônia com a presença do Anastasia”, disse o deputado estadual Délio Malheiros (PV), que encaminhou pedido ao governo, em abril, para a concessão do título.

Apontado como possível candidato à Prefeitura da capital mineira, Malheiros afirma que não foi apenas o cacife eleitoral de Marina que pesou para ela se tornar cidadã mineira. “É respeito à pessoa dela e ao eleitorado mineiro”, disse. O deputado ressalta que, no primeiro turno das eleições presidenciais, Marina liderou na capital e ficou em segundo no Estado, o que atesta…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

* Comando Nacional (CNG) da Federação dos Servidores Técnico-administrativos das Universidades (Fasubra), por 52 votos a 47, o indicativo de suspensão da greve.

* A definição sobre o fim do movimento iniciado no início de junho será tomada, porém, só na próxima semana.

* Na UFSM,  a Associação dos Servidores avalia o término da paralisação na próxima terça,  dia 12, em assembleia no auditório do Centro de Ciências Rurais.

* Marina Silva deixou mesmo o Partido Verde. Arrependida? Jamais confessará que sim. Pelo menos não para o público.

* Vem aí uma nova agremiação, exatamente para sustentar o objetivo da ex-senadora e fundadora do PT: concorrer à Presidência da República em 2014.
* Perto da 1 e meia da tarde passada, o secretário de Mobilidade Urbana, Marcelo Bisogno, anotava no seu Twitter: “almoçando com o Prefeito @CezarSchirmer e com empresários da Construção Civil.”

* Essa curiosidade ainda vai mater um editor, mas enfim, não resisto: qual terá sido o cardápio? Não o alimentar, mas o da conversa.

* A Assembleia Legislativa e a Câmara dos Deputados promovem nesta sexta, a partir das 9 e meia, em Porto Alegre, mis um evento do programa “Destinos e Ações para o Rio Grande”.

* Será a conferência “Enfrentamento à Violência contra as Mulheres; Avanços e Desafios”, com a presença da secretária de Políticas para as Mulheres, Márcia Santana.

* Ainda sobre o parlamento, o presidente do Legislativo Gaúcho, Adão Villaverde (PT), também confirmou a presença em Santa Maria, na abertura da Feicoop.

* O prefeito Cezar Schirmer assina nesta sexta de manhã o decreto que institui o programa “Caminhe Legal”.

* Trata-se da padronização dos Passeios Públicos em Santa Maria. Ele foi desenvolvido pela Prefeitura e pelo Escritório da Cidade.

* O objetivo é proporcionar a valorização da identidade urbana estabalecida no Plano Diretor Urbano e Ambiental.

* No ato desta manhã, coordenado pelo prefeito, serão explicados os detalhes do Decreto – que cria mecanismos e determina responsabilidades para tornar os passeios acessíveis, confortáveis e seguros.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Marina Silva é uma mulher extraordinária. Ponto. Lutadora. Uma brava. Fundadora do Partido dos Trabalhadores – junto com Lula, Olívio Dutra e tantos outros. Muitos permanecem. Outros se mandaram. Como ela. Mais: Marina tem uma simpatia capaz de garantir-lhe muitos votos. Muitos, mesmo. Mas insuficientes (inclusive porque lhe falta estrutura partidária e outros apoios importantes na hora do vamos-ver) para permitir-lhe vencer. Exceto, claro, para o parlamento. Quem sabe para o governo. Do Acre.

Bem, isso é o que o editor pensa, sempre deixando clara a importância e a qualidade da personagem em pauta. O interessante, porém, é o que acontece com os especialistas (normalmente oriundos da academia, mas não apenas) que simpatizam com ela. E tendem a minimizar tudo. Natural. Mas não necessariamente aceitável.

O fato é que, como mostra interessante material d’O Estado de São Paulo, o problema é o partido. No caso, o Verde. E é. Um partideco cheio de defeitos. Como outros. Que, no entanto, são partidões. Ok, ok, ok. Chega de discurso. Leia a reportagem de Isadora Perón e tire tua própria conclusão. A seguir:

 “Para especialistas, Marina levará consigo votos que trouxe ao PV

Quando concorreu à Presidência da República pelo PV nas eleições do ano passado, Marina Silva conquistou o voto de quase 20 milhões de eleitores. Hoje, prestes a deixar a legenda, especialistas ouvidos pelo Estado observam que, provavelmente, quem perderá com a saída da ex-senadora será o partido.

“O PV vai perder os eleitores que a Marina conseguiu agregar nas eleições de 2010. Os votos não foram por causa das propostas do PV, foram por causa das qualidades pessoais dela”, afirma José Álvaro Moisés, professor de ciência política da USP.

Para Moisés, o PV mostra uma enorme rigidez ao ser incapaz de absorver uma nova liderança com o perfil de Marina: “Jovem, mulher, de uma região menos desenvolvida do País”. “Ela tem uma série de características que poderia agregar voto ao partido, mas eles não foram capazes de negociar para mantê-la…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Será na próxima semana. Mas todo mundo já está sendo avisado. Marina Silva deixa o Partido Verde, pelo qual concorreu à Presidência da República no ano passado – depois de ter sido fundadora e senadora pelo PT. Ficará sem agremiação formal até 2013 – quando uma nova sigla será formada e pela qual se candidatará mais uma vez ao Palácio do Planalto.

Quem conta todos os detalhes, e os passos que estão sendo dados desde ontem, é a versão online do jornal O Estado de São Paulo, em sua edição desta quarta-feira. Acompanhe:

“Marina deixa PV e adia criação de sigla para 2013

Em reunião com militantes do Movimento Marina Silva, ontem à tarde, em São Paulo, a ex-senadora Marina Silva começou a comunicar a apoiadores e simpatizantes que deve deixar mesmo o PV na semana que vem. Ela ficará à margem de siglas partidárias até 2013, quando será articulada uma nova legenda – destinada a dar sustentação à sua provável candidatura presidencial em 2014.

O rompimento tem efeito político e ajuda a preservar o patrimônio político da ex-senadora, que saiu da eleição presidencial de 2010 em terceiro lugar, com quase 20 milhões de votos. Na prática, porém, não causa danos imediato à atual estrutura do PV: já está acertado que todos os parlamentares eleitos que apoiam Marina devem permanecer ligados à sigla pelo menos até as eleições de 2012. Aqueles que tiverem cacife para disputar cargos de prefeito ou de vereador terão o apoio dela…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Tenho curiosidade de saber (e pretendo perguntar a ele) o que fará o meu amigo Luiz Figueiredo? Como Marina Silva, também caiu no conto da sereia, embarcou na nau verde e descobre-se, agora, o que pelo menos este sítio sempre garantiu: o PV é um partido minúsculo, não apenas no sentido numérico, mas na prática clientelista que desenvolve praticamente desde o nascedouro.

E Marina? Bueno, ela vai se mandar. Ao que tudo indica já nesta terça-feira anuncia que está fora. Ela e o grupo que levou ao PV. O que fará depois? Isso está explicado em reportagem publicada no portal iG, com informações da Agência Estado. Acompanhe:

“Marina Silva deve anunciar saída do PV na terça-feira…

… Dois anos após trocar o PT pelo PV, a ex-senadora Marina Silva deve anunciar na próxima terça-feira (dia 28) sua saída do Partido Verde. Desgastada pelas divergências com a executiva nacional do PV, a ex-presidenciável deve formalizar sua decisão em São Paulo, após reunião com o Movimento Marina Silva, grupo apartidário que atuou na campanha presidencial da ex-senadora no ano passado.

Marina deve falar em nome de um grupo de aliados, entre eles o ex-presidente do diretório estadual do PV-SP, Maurício Brusadin, o ex-coordenador da campanha presidencial do PV, João Paulo Capobianco, o ex-candidato ao Senado por São Paulo, Ricardo Young, e o empresário Guilherme Leal, que foi seu vice na chapa presidencial.

Os aliados da ex-senadora devem retomar o Movimento Brasil Sustentável, de onde pretendem fazer a articulação política para 2014. O objetivo não é fundar um partido para disputar as eleições em 2012 – uma vez que não há tempo hábil para disputar a eleição municipal do próximo ano -, mas fazer com que o Movimento tenha potencial para se tornar um novo partido…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

* Atenção futuros usuários da NET na zona oeste, para onde a operadora de TV a cabo pretende expandir-se: fique de olho no pay-per-view.

* Não, não é crítica gratuita. Trata-se, o editor, de um usuário que é usurpado semanalmente de jogos do ppv pelo qual ele paga 70 pilas mensais.

* O interessante (e trágico) é que agora a operadora tem um serviço de atendimento via Twitter (@NETatende). Mas é uma coisa bem surrealista.

* Os problemas ocorrem no final de semana (no sábado, este repórter foi caloteado de novo). Só que o tal serviço só funciona de segunda a sexta. E a Anatel? Hehehehehe! Está anda de cócoras para as operadoras.

* Ainda na área de comunicação, uma outra, esta local. Reportagem do Diário de Santa Maria deste sábado dá conta de notícia que o leitor deste sítio está careca de saber.

* A prefeitura paga, dá conta o TEXTO, R$ 4 mil mensais para cada uma das emissoras de rádio AM (exceto a rádio Universidade) para a apresentação do programa “Prestando Contas”.

* Detalhe: o gerente da rádio Medianeira AM, Ademir Oliveira, puxou o editor para um lado, neste sábado e disse que a emissora da Igreja Católica não está mais no pool.

* Mesmo sem lhe ser perguntado (o que seria, de todo modo), Oliveira se adiantou e disse: vai esperar licitação pública para concorrer ao serviço. Por enquanto, está fora.

* Sindicato dos Professores Municipais realiza assembleia geral nesta terça-feira, a partir das 4 da tarde, no Clube Caixeiral.

* No encontro, a atual diretoria prestará contas, tratará do Piso Nacional da categoria e promoverá a escolha da Comissão Eleitoral

* Sim, tem eleição no sindicato docente municipal. O pleito acontece em outubro.

* Ainda na área educacional, a assessoria da Seção Sindical dos Docentes da UFSM dá conta de que o vereador Manoel Badke, do DEM, irá propor, na Câmara, moção de repúdio à Medida Provisória 525.

* Chancelada pela Câmara dos Deputados na última semana (agora, o Senado é que decide), a MP trata da questão dos professores substitutos.

* Conforme a Medida, que altera lei de 1993, se amplia a contratação para que possam ser supridas vagas de expansão promovidas pelo Reuni e também alarga a atuação desses docentes.

* Afora isso, os substitutos, além de dar aula, podem assumir cargos de chefia desde o momento em que ingressam na instituição, “mesmo que fiquem nela no máximo dois anos”.

* E a ex-senadora Marina Silva parece que cansou do Partido Verde. Segundo informa o jornal Folha de São Paulo ela já pensa em sair da sigla.

* Mais que isso, estaria articulando a criação de uma NOVA sigla, que se chamaria Partido da Causa Ecológica. Pooois é!

* Para fechar, cultura. E cinema. Mais exatamente o que nos reserva o ciclo “Orgulho Nerd”, exibido pelo Cineclube Lanterninha Aurélio.

* Nesta segunda, o filme é “Napoleon Dynamite”, de 2004, dirigido por Jared Hess. Semana passada, lembra, foi Star Wars.

* Ah, nas próximas duas segundas-feiras, 20 e 27, será possível assistir às obras “De volta para o futuro I” e “Matrix”, respectivamente.

* Para ver “Napoleon…”, assim como os demais filmes, a entrada é gratuita. Começa às 7 da noite, no auditório da Cesma, na Professor Braga.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 10 de junho de 2010, uma quinta-feira:

“A PRIMEIRA. Convenção do PV acaba de oficializar Marina e Leal para o Planalto

Parte inicial de texto publicado agora há pouco pelo jornalista Ricardo Noblat. Obviamente, trarei mais detalhes adiante (durante o dia ou mesmo na madrugada). Confira:

“PV formaliza candidatura de Marina à Presidência

Militantes do PV aprovaram por unanimidade nesta quinta-feira a candidatura da senadora Marina Silva (AC) à Presidência da República e a indicação do empresário Guilherme Leal para a vaga de vice...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que a dupla Marina/Leal, uma ex-senadora fundadora do PT e um grande empresário, incomodou bastante. Mas foi só no primeiro turno. Depois, independente, constatou-se que a maior parte dos votos foi mesmo para a candidata Dilma Rousseff. Mas, disso não há dúvida, a presença do PV (leia-se, Marina) foi talvez a única novidade no pleito presidencial de 2010.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Ao editor deste sítio está mais do que claro: não obstante toda a sua experiência, inclusive nas sempre acirradas discussões internas do PT, partido que ajudou a fundar, a ex-senadora e ministra Marina Silva, que concorreu à Presidência da República ano passado, pelo PV, demonstrou grande ingenuidade. Afinal, como acreditar que uma sigla dividida em “puros” ou nem tanto, cada qual com seu quinhão eleitoral, pudesse, de uma hora para outra, se democratizar?

Pooois é. Por conta disso, a impressão que passa, ao fazer pedidos impossíveis de ser atendidos, é que está mesmo de saída. O diabo é que não tem para onde. Ou tem? Ah, sobre o que quer Marina e sua decisão, na hipótese (certa) de não ser acatada, confira reportagem publicada na manhã de hoje, na versão online d’O Estado de São Paulo. A seguir: “Marina ameaça ficar fora de palanques do PV…

…A ex-senadora Marina Silva (PV-AC) não está disposta a subir em palanques em 2011, para ajudar a eleger vereadores e prefeitos verdes, se o seu partido não realizar neste ano um processo interno de abertura democrática. Terceira colocada na eleição presidencial, com 19,6 milhões de votos, ela acha que não seria coerente retomar o discurso da campanha presidencial, que enfatizava uma nova forma de fazer política, comprometida com a ética e a sustentabilidade, se dentro de casa ela não encontra isso.

“Quero falar para a sociedade sobre coisas que estamos praticando. Não posso falar de uma nova fórmula política se dentro do PV temos uma velha fórmula, se a discussão é cerceada, se as pessoas não podem sequer se manifestar”, disse ela no sábado à tarde, em São Paulo, ao participar de um encontro da militância verde, organizado pelo movimento Transição Democrática…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 8 de abril de 2010, uma quinta-feira:

“É HORA. Serra, Dilma e Marina preparam estrutura física de campanha. Já Ciro…

José Serra e Marina Silva, em São Paulo. Dilma Roussef em Brasília. Ciro Gomes em… ninguém sabe, ainda. De todo modo, as equipes dos principais candidatos à Presidência da República, nessa fase de, digamos, pré-campanha, articulam e montam as estruturas físicas e técnicas que vão servir de teto político-administrativo às campanhas.

A propósito desse momento da disputa, que já existe mas ainda é (do ponto de vista objetivo) embrionária, vale a…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é preciso dizer (embora muitos devam saber) que uma campanha eleitoral não é feita apenas de discurso. Aliás, embora importante, na hora do pega-pra-capar há outros fatores tão ou mais importantes. Entre eles, claro, a estrutura administrativa e financeira. O que Dilma e Serra, e mais abaixo Marina, tinham. Já o ex-quase-futuro candidato Ciro…

SIGA O SITÍO NO TWITTER

O ex-Demo Gilberto Kassab, prefeito de São Paulo, quer ser governador paulista. E fundou uma sigla, o PSD. A “verde” Marina Silva, com seu grupo mais, digamos, ecológico, enfrenta sérias dificuldades no PV, um partido notório, vamos dizer assim. E há quem pense em criar uma sigla especialmente para ela.

De todo modo, PSD e o “novo” PV (se vier) enfrentarão sérias dificuldades e dificilmente permitirão alavancar as ambições de Kassab e Marina, ou de quem mais quiser seguir o mesmo caminho. E elas nem são apenas políticas, como mostra a Folha de São Paulo, em sua edição de hoje. A reportagem é de Bernardo Mello Franco. Confira:

 “Kassab e Marina devem enfrentar dificuldades para alçar voo solo

Em conflito com dirigentes de seus partidos, o prefeito Gilberto Kassab (ex-DEM) e a ex-presidenciável Marina Silva (PV) devem enfrentar dificuldades para alçar voo solo a bordo de novas legendas.

A criação de siglas sob medida para a dupla esbarra em futuros problemas como pouco tempo de TV e limitação de repasses do Fundo Partidário, dividido com base nas últimas eleições. Ainda que abriguem políticos famosos, os partidos novos são tratados da mesma forma que os nanicos. Isso significa que Marina poderia ser obrigada a disputar o Planalto em 2014 com menos de um minuto de propaganda na TV –no ano passado, os nanicos se espremeram em 55 segundos cada.

O argumento tem sido citado por “marineiros” contrários à ruptura com o PV. Kassab, que já formalizou sua saída do DEM, dependeria de alianças com outras siglas para não “sumir” na sucessão do governador Geraldo Alckmin (PSDB)…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Palpite claudemiriano: logo, logo Marina Silva deixará o Partido Verde. Seguirá a receita de Gilberto Kassab (ex-DEM) e fundará uma nova agremiação, para defender suas idéias. Ou militará fora da política-partidária.

Isso, claro, porque este editor, ao contrário de Marina, decididamente uma romântica, descrê da possibilidade de “mudar por dentro” o PV. Mas, enfim, essa é a idéia dela, como mostra material publicado n’O Estado de São Paulo. A reportagem é de Roldão Arruda. Confira:

“Marina cria grupo para ‘democratizar’ PV, mas não descarta criar nova sigla…

… Dois dias após o prefeito Gilberto Kassab ter anunciado a criação de seu PSD, um expressivo grupo de parlamentares e líderes do PV, entre eles a ex-senadora Marina Silva, decidiu por na rua um movimento destinado a mobilizar as bases verdes para cobrar a democratização do partido. Eles querem a realização de uma convenção nacional, no prazo de seis meses, e a convocação de eleições diretas para a escolha de novos diretores. A médio prazo, se a ação não funcionar, o grupo não descarta a hipótese de o movimento, denominado Transição Democrática, desaguar no surgimento de um novo partido.

O primeiro ato político do grupo está programado para quinta-feira, 24. Líderes de diferentes regiões do País devem se reunir em São Paulo para o lançamento de um manifesto com as teses do movimento. Segundo um dos organizadores, o presidente do diretório paulista, Maurício Brusadin, na terça-feira, 22, já estava confirmada a presença de sete deputados federais – o equivalente a metade da bancada verde…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Com todo o respeito aos militantes locais do Partido Verde, a sigla é bonita, a luta mais ainda, mas a agremiação, politicamente falando, só não é mais irrelevante porque tem uma estrela de primeira grandeza, como Marina Silva. É verdade que ela nega a saída, mas as condições para permanecer, pelo histórico do PV nacional, muito dificilmente serão acolhidas.

Ok, ok, ok. O editor pode estar errado. Mas, talvez seja o caso de ler as entrelinhas do material produzido pelo portal iG, que traz as manifestações da ex-senadora e ex-candidata a Presidente da República, na seção “Poder Online”. O texto é assinado pelo jornalista Jorge Felix. Confira:

“Marina Silva nega saída do PV e convoca os militantes para ajudá-la a renovar o partido

Pelo menos por enquanto, a ex-senadora Marina Silva descarta a possibilidade de sair do PV, embora esteja insatisfeita com a permanência do deputado José Luiz Penna (SP) na presidência da legenda.

- Nunca coloquei a tese de sair do partido, tenho confiança de que o PV irá fazer jus ao seu legado nas urnas e não será preciso criar um outro endereço para este legado – afirmou Marina ao Poder Online, ontem à noite, por telefone.

Ao lado do ex-deputado Fernando Gabeira e do deputado Alfredo Sirkis (RJ), em reunião no Rio de Janeiro, a ex-senadora afirmou que a frase postada por Sirkis em seu blog falando de “um novo começo” foi motivada pela emoção e que todos ali estão confiantes de que o PV “será capaz de protagonizar a sua renovação”:

- O PV não pode perder o vínculo e o elo com a nova forma de fazer política, o discurso de campanha, que obteve o apoio da sociedade viva. Isso implica em uma renovação interna e esse prazo não pode ser 2012, quando teremos um ano eleitoral e, como se diz, não dá para assobiar e chupar cana. É preciso fazer essa renovação antes…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 21 de janeiro de 2010, uma quinta-feira:

“ELEIÇÕES 2010. Sem o PSOL, Marina corre o risco de ser candidata “não de esquerda

Sei, sei. Os puristas não precisam embrabecer. Aliás, alguns até podem chamar de medroso o autor do texto. Que é “não de esquerda”? Ora, no caso específico de Marina Silva, recém-chegada ao PV, é, penso, impossível dizer simplesmente que “de direita”. Ela não é. Alguns de seus mais ferrenhos apoiadores, inclusive em Santa Maria, também não. Mas a maior parte de sua parceria com certeza é. Portanto…

Ah, o verniz de esquerdismo seria dado pelo PSOL. Que, porém, não gosta meeesmo das companhias da ex-petista. E, ao que tudo indica, não obstante a vontade de Heloísa Helena, a única grande expressão nacional do Partido Socialismo e Liberdade, o partido deve mesmo ir para uma carreira-solo, nem que seja (e que mais poderia ser?) para marcar posição…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, e quase quatro meses da eleição, é sabido que o PSOL foi mesmo em faixa própria, com a candidatura à Presidência de Plínio de Arruda Sampaio. E se colocava à esquerda. E Marina Silva, ex-PT e agora PV, recebeu votos de que lado (ou lados) para, na opinião consensual dos analistas, evitar que Dilma Rousseff vencesse em primeiro turno? Discussão essa, cá entre nós, que seguirá e talvez nunca termine.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 5 de novembro de 2009, uma quinta-feira:

“CIZÂNIA. Chegada de Marina embolou o jogo pela esquerda. E a crise atinge o PSOL

Tudo parecia bastante pacífico. Afinal, a estrela nacional do PSOL, Heloísa Helena, vereadora em Maceió, tem boas chances de voltar ao Senado e nenhuma de ser minimamente competitiva como candidata a Presidente da República. Isso sem entrar na questão pessoal, da vontade de HH.

Por conta de tudo isso, era considerado natural que, com a chegada de Marina Silva ao PV, embora seu discurso único, em defesa do meio ambiente, havia um nome capaz de juntar a dita “esquerda” – apesar do notório (por seus mais ilustres integrantes) reacionarismo dos “verdes” no Congresso…”

PARA LER A ÍNTEGRA, inclusive a reportagem que a originou, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, fica fácil, é preciso reconhecer. Mas o fato é que Marina Silva preferiu o centro-direita, na hora do debate político e até neutralidade pregou, no segundo turno. Quanto a Heloísa Helena, a hipótese de virar senadora esboroou-se, por conta da vontade, em sentido contrário, do eleitorado alagoano. E a “esquerda”…. bem, reduziu-se a um milhão de votos e, portanto, o que é lamentável para a discussão ideológica, virou irrelevante. Por enquanto.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

“….Seu papel é o de tentar impedir que seja aplicada a duríssima Lei de Murphy, assegurando que todo o esforço empreendido não vá para o espaço. É como o sujeito que, hipoteticamente, deveria ter dito “governador, não diga que o senhor não conhece o Paulo Preto, de repente aparece uma foto sua inaugurando o Rodoanel junto com ele e a coisa preteia pro nosso lado”.

Ou seja, o advogado do diabo pode até ser um chato, mas certamente ele é necessário. Nesse segundo turno, por exemplo, é o sujeito que tem que dizer “não facilitem” pois eles podem voltar e afundar o Brasil de novo. Podem entregar o pré-sal para a BP, dar um jeitinho do dólar bater outras vez nos R$ 4,00, retirar milhões que são injetados na economia de Santa Maria (e de todas cidades brasileiras) com o Bolsa-Família, acabar com o Pró-Uni, rasgar as 14 milhões de carteiras assinadas nos últimos 8 anos, levar a senhora Crusius para um ministério e…”

CLIQUE AQUI para ler a íntegra do artigo “O advogado do diabo”, de Luciano Ribas, colaborador habitual deste sítio. Ele foi postado há instantes, na seção “Artigos”. Boa leitura!

Até o ano de 1983, caso um conjunto de fiéis pleiteasse a canonização de um católico, entre os obstáculos a serem vencidos estava o advogado do diabo. Este, chamado de advocatus diaboli, devia opor-se à argumentação do Promotor Fidei, que era quem argüia a favor daquele (ou daquela) ao qual membros da Igreja Católica desejavam dar o status de santo (ou de santa, pois padres e criaturas santificadas têm sexo, ao contrário dos anjos).

Naquele ano, o então papa João Paulo II escancarou as portas e mandou o advogado do diabo para o quinto dos infernos. Isso acelerou enormemente a velocidade das canonizações, multiplicadas pela necessidade urgente de segurar fiéis no rebanho de Roma. Num certo sentido, proliferar santos pelos quatro cantos do mundo pode ser considerado, então, uma espécie de “empreendedorismo da fé”, parte do contra-veneno católico na dura disputa pelo mercado mundial dos que crêem com outras confissões e religiões.

Não devia ser fácil a função de quem argumentava em nome do capeta. Suponho, por isso, que fosse bem pago para assegurar o direito que todo indivíduo tem de ser defendido por um profissional habilitado – o que inclui o coisa ruim, o goleiro Bruno e até a quase-ex-governadora Yeda. Provavelmente, entre as dificuldades do advogado do diabo estava o fato de que ele não era, necessariamente, contra tornar fulano ou fulana de tal santo ou santa; imagino, inclusive, que pelo sim, pelo não, até acendesse uma vela para o postulante e lhe dedicasse uma meia dúzia de pais-nossos antes de dormir. Quem sabe até afrouxasse um pouco no ataque, sem que o chifrudo percebesse. Mas, trabalho é trabalho e, por pior que seja, tem que ser feito, como diria o maquiador do Serra.

Por argumentar sem a necessidade de ter convicção do que diz (supomos), a função passou a designar quem procura apontar eventuais falhas numa argumentação, projeto, obra ou qualquer outra atividade humana. Seu papel é o de tentar impedir que seja aplicada a duríssima Lei de Murphy, assegurando que todo o esforço empreendido não vá para o espaço. É como o sujeito que, hipoteticamente, deveria ter dito “governador, não diga que o senhor não conhece o Paulo Preto, de repente aparece uma foto sua inaugurando o Rodoanel junto com ele e a coisa preteia pro nosso lado”.

Ou seja, o advogado do diabo pode até ser um chato, mas certamente ele é necessário. Nesse segundo turno, por exemplo, é o sujeito que tem que dizer “não facilitem” pois eles podem voltar e afundar o Brasil de novo. Podem entregar o pré-sal para a BP, dar um jeitinho do dólar bater outras vez nos R$ 4,00, retirar milhões que são injetados na economia de Santa Maria (e de todas cidades brasileiras) com o Bolsa-Família, acabar com o Pró-Uni, rasgar as 14 milhões de carteiras assinadas nos últimos 8 anos, levar a senhora Crusius para um ministério e fazer muitas outras coisas, algumas que até Satanás duvida.

Por isso, eu digo, com especial ênfase a quem votou na Marina no primeiro turno: pensem bem! Quem avisa amigo é…

A candidata presidencial Marina Silva, do PV, subiu nas tamancas. Reclama do fisiologismo de seu partido, cujos dirigentes deram livre curso à reivindicação de quatro ministérios para apoiar José Serra, do PSDB, no segundo turno da eleição.

Cá entre nós, desde o momento em que a senadora, fundadora do PT, saiu de seu partido em direção aos verdes, já sabia disso. E aqui mesmo, neste sítio, se falou da forma de agir dos dirigentes do PV. Então, o que resta, agora, é espernear. E tentar mudar a situação, pelo menos na aparência.

Ah, a propósito da reação de Marina diante do fisiologismo dos dirigentes de seu partido, acompanhe reportagem publicada nesta quinta-feira, no jornal Folha de São Paulo. O texto é de Bernardo Mello Franco. A seguir:

“Marina ataca apetite da direção do PV por cargos

Em reunião fechada com aliados, a candidata derrotada do PV à Presidência, Marina Silva, atacou ontem (quarta, 6) a gula de dirigentes do partido por cargos e afirmou que não vai “se apequenar” nas negociações do segundo turno.

Ela se mostrou irritada com a intenção do núcleo da campanha de José Serra (PSDB) de oferecer quatro ministérios em troca do apoio do PV, como noticiou ontem o “Painel”.

Em tom de ironia, Marina criticou o fisiologismo de parte da cúpula verde, sugerindo que a oferta seria alta demais para alguns dirigentes de seu partido.

“Quatro ministérios pro PV… Caramba! Do jeito que tem gente aí, basta pensar num conselho de estatal, já estaria muito bom. Certo? Tem esse tipo de mentalidade”, disse ela.

A senadora reclamou do assédio a aliados e prometeu não curvar à “velha política”, referindo-se à oferta de espaço no futuro governo…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Curioso. Devo ser mesmo diferente. Simplesmente, decidi ignorar essa questão do aborto, absolutamente sem sentido, e tocado apenas para ganhar (e tenho dúvidas se sobreviverá, logo na esquina) meia dúzia de votos. É minha opinião. E ponto. Nada mais.

Outra é essa história sobre de quem são os votos da Marina Silva? E se parte da pressuposição de que são dela. Uma pinóia. Ela foi apenas uma alternativa para quem não queria nem Serra nem Lula (como o querido comentarista Saul costuma dizer aqui). O voto é secreto, mas aposto que ele votou na “verde”. Mas, avançando um pouco, porque detesta os dois finalistas do campeonato presidencial. E só.

Geeente! Isso é tão óbvio que chega a ser chato debater. Mas está aí, na ordem do dia. Uma sonora bobagem. Que, aliás, não é encampada nem mesmo pela própria receptora da votação. A propósito, e depois dessa me calo, vale a pena ler a coluna de Janio de Freitas, publicada na Folha de São Paulo e reproduzida por Ricardo Noblat. A seguir:

“De quem são os votos…

… Os votos que tiraram Marina Silva da preferência em torno de 10%, com que apareceu nas pesquisas ao longo do primeiro turno, não tiveram motivação ideológica ou partidária. A persistência dos seus índices com variações insignificantes, por tanto tempo, sugeria representar a soma do seu próprio e do eleitorado do PV.

A nova massa de apoios que veio a revelar-se, tão repentina que as pesquisas tiveram dificuldade em detectá-la, e tão forte que duplicou o limite anterior de Marina, foi produzida por fatores não originários da candidata ou do seu partido.

Foram coisa de 10 milhões de eleitores que preferiam outra candidatura ou, demonstrando não ter preferência por Marina Silva sobre os demais, inscreviam-se ainda entre os indecisos.

Por mais diferentes que tenham sido as causas da definição daqueles 10 milhões por Marina, seja abandonando um dos outros candidatos ou superando a indecisão, para todos a candidata do PV representou a alternativa de última hora a alguma insatisfação.

Não foram, portanto, votos de adesão, propriamente, como aqueles que a acompanharam nos seus menos de 10% ao longo do primeiro turno…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Quantos votos teve Marina Silva, a candidata “verde” à Presidência da República? Exatos 19.636.359. Ou 19,33% dos válidos. Para vencer a eleição, na hipótese de que os de Dilma Rousseff mantenha os que já teve no primeiro turno, o tucano José Serra precisa conquistar pelo menos 16 milhões. Tarefa, racionalmente falando, pra lá de complicada. Sempre supondo, claro, uma quantidade semelhante de abstenções, nulos e brancos, em 31 de outubro. E sempre supondo, também, que os outros votos (dados aos demais candidatos) sejam equilibrados entre a petista e o tucano.

Mas, aqui, o assunto (e não é outro, na verdade) é o PV. Como se comportará o eleitorado. Ninguém sabe. Nem mesmo, talvez, os dirigentes. Cada qual está pensando em sua própria opinião. Tanto que, é o que parece, Marina Silva gostaria de ficar neutra. Parte de seus aliados vai de Dilma; e outra é Serra desde criancinha. Inclusive,informa-se, a maior parte dos dirigentes dos “verdes”. Não seria outra a razão, inclusive, para a tentativa de adiar ao máximo uma posição institucional da sigla.

A propósito de todas essas circunstâncias, inclusive a maioria pró-Serra num PV ao qual Marina aderiu há apenas um ano, acompanhe reportagem publicada na versão online da Folha de São Paulo. A seguir:

“Marina muda tática para enfrentar direção do PV

Sem maioria na Executiva Nacional do PV, Marina Silva adotou nova tática para ganhar força na queda de braço com o comando da sigla, que se inclinava a declarar apoio imediato a José Serra (PSDB).

Depois de propor no domingo uma “plenária” com intelectuais e apoiadores de fora do PV, ela defendeu ontem que a decisão seja tomada por uma “convenção nacional” do partido, a ser convocada em até 15 dias.

Marina disse que anunciaria sua decisão após o encontro, sem deixar claro se acataria a decisão aprovada.

Filiada ao PV há um ano, ela controla apenas 10 dos 60 votos da executiva. Aliados admitem que o órgão tende a apoiar Serra mesmo que ela confirme a intenção de se declarar neutra…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Bem que Lula tentou. Bem que Dilma Rousseff se esforçou. Bem que os petistas (e seus aliados) lutaram. Mas… nos últimos dias de campanha (uma semana? Duas?) a candidata governista perdeu votos. Para quem?

Não, não foi para José Serra, o principal candidato governista, que estacionou na casa dos 32% dos votos. Mas para Marina Silva, fundadora do PT como Lula e que do partido saiu para alojar-se no PV. Foi a grande beneficiária dos erros da candidata oficial e da boa ajuda da mídia, na segunda metade de setembro. Subiu ao ponto de encostar-se no patamar dos 19% dos votos.

É a grande responsável pela ida dos 135 milhões de brasileiros às urnas no último dia de outubro. Mais que isso: já na noite de domingo, ou certamente nesta segunda-feira, começa a caça a Marina. Não ao Partido Verde, que não tem porte nem cacife, mas à própria. O que ela decidirá? Não se sabe. Mas, se fosse dado o direito a um palpite, este repórter supõe que se manterá neutra. Como José Fogaça, do PMDB gaúcho. Sem, porém, o mesmo efeito – afinal, agora ela não concorre.

Então, vamos à segunda pergunta fundamental, e, nessas alturas, a mais importante: com quem ficarão os eleitores de Marina (mais que do PV)? A resposta significará a diferença entre a vitória e a derrota, para Dilma e Serra.

EM TEMPO: a grande vantagem, e ela tende a ser definitiva, da candidatura governista é que, em tese, se não errar (e esse risco sempre existe), sequer precisará dos votos depositados na candidata verde neste domingo. Basta que uma pequena parcela deles, coisa de 3% (ou 15% do total obtido por Marina) votem em branco. Se isso acontecer, acabou.

Como? Simples: para derrotar Dilma, o candidato tucano terá que obter 15% mais do que teve no primeiro turno. É um problemão. Que ele terá que resolver. E nós acompanharemos tudo, por aqui, como sempre.

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Acaba de ser divulgada a pesquisa de boca de urna do Ibope, para a Presidência da República. Dilma Rousseff,do PT, teria 51% dos votos, contra 30% de José Serra (PSDB) e 18% de Marina Silva (PV).  Os demais alcançariam o 1% restante. Quer dizer: a vitória da petista está encaminhada, mas não é garantida, em função da margem de erro de 2%, para mais ou para menos.

Como você leu nas notas imediatamente anteriores, logo abaixo, o Datafolha foi de “muro” e o Vox Populi apontou razoável diferença pró-Dilma Rousseff. Enquanto isso o Ibope, em seu último levantamento de intenção de voto antes do pleito, mostra redução da distância – mas “crava” a vitória da petista amanhã, definindo o pleito presidencial já no primeiro turno.

Mas também é verdade que O Estado de São Paulo, ao publicar o resultado, ressalta a possibilidade (real) de segundo turno. Confira, a seguir, os detalhes, em texto assinado por Jair Stangler, na versão online do jornalão paulista:

“Ibope mostra Dilma com 51% e abre possibilidade de segundo turno na disputa presidencial

Pesquisa Ibope/Estado/TV Globo divulgada neste sábado, 2, mostra a candidata Dilma Rousseff (PT)aparece com 51% dos votos válidos (fora brancos, nulos e indecisos) e abre a possibilidade de segundo turno na disputa presidencial. Como a margem de erro é de 2 pontos porcentuais para mais ou para menos, ela pode ter 49% ou 53%. José Serra (PSDB) aparece com 31% e Marina Silva, com 17%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Enquanto o Datafolha, como você leu na nota anterior, logo abaixo, crava num glorioso empata, o Vox Populi (no ‘tracking’, pesquisa diária por telefone) divulgado há pouco, aponta a vitória de Dilma Rousseff amanhã, em primeiro turno – embora tenha registrado queda em relação aos dias anteriores.

A petista tem 53%, de intenção de voto, entre os válidos, 6% mais que a soma de todos os seus adversários. Os detalhes você encontra no material publicado agora há pouco pelo portal iG. A seguir:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma tem 53% dos votos válidos…

… A vantagem da candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff, caiu em todas as regiões do Brasil, de acordo com o tracking Vox Populi/Band/iG divulgado neste sábado, véspera da eleição. Segundo o levantamento, mesmo com a queda, Dilma seria eleita ainda no primeiro turno, com 53% dos votos válidos, dois pontos percentuais a menos que ontem. Para ganhar no primeiro turno, a candidata precisa de 50% dos votos válidos (quando não são considerados os brancos e nulos) mais um.

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, também caiu de ontem para hoje. O tucano foi de 31% para 30% dos votos válidos. Já a candidata do PV, Marina Silva, subiu de 13% para 16% dos válidos.

Considerando votos brancos e nulos, a petista alcança 47%, um ponto percentual a menos que ontem. O presidenciável tucano manteve hoje o mesmo patamar de 26%. A candidata do PV cresceu um ponto percentual e foi para 14% das intenções. Os demais candidatos somam 1%. Votos brancos e nulos somam 4% e indecisos, 8%….”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

É só um palpite, claro. O instituto Datafolha, cujo controlador é a Folha de São Paulo, está divulgando sua última pesquisa antes do pleito. E indica empate. Isto é, a soma de todos os votos, exceto os de Dilma Rousseff, que tem 50%, é… 50%. Que tal?

Ah, mais detalhes (sem o palpite claudemiriano), você lê na reportagem assinada por Fernando Rodrigues e Silvio Navarro, na versão online da FSP. A seguir:

“Dilma tem 50% dos votos válidos, e 2º turno continua indefinido, mostra Datafolha

Pesquisa Datafolha realizada hoje e ontem indica que a disputa presidencial segue incerta sobre terminar ou não hoje, já no primeiro turno. Quando se consideram só votos válidos, Dilma Rousseff (PT) está com 50% contra 50% de todos os outros candidatos somados.

Para vencer no primeiro turno é necessário ter mais da metade dos votos.

No levantamento anterior, realizado terça e quarta-feira, Dilma tinha 52% dos votos válidos. Agora, oscilou dois pontos percentuais para baixo. Essa variação está dentro da margem de erro máxima da pesquisa, que é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

Mas a curva de intenção de votos da petista passou a ter uma trajetória lenta e declinante a partir da metade de setembro, exatamente quando eclodiu o caso de tráfico de influência na Casa Civil – pasta ocupada por Dilma até março último. Essa curva levemente declinante faz aumentar a chance de a eleição presidencial ir ao segundo turno, embora essa previsão esteja dentro da margem de erro…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

É verdade que, no penúltimo ‘tracking’ (pesquisa diária por telefone), feito pelo Vox Populi para a TV Bandeirantes e o portal iG, Dilma Rousseff caiu 1%, que pendeu para José Serra. Nos votos válidos, no entanto, a petista mantém 55%, o que lhe garante a eleição já em primeiro turno, se a o pleito tivesse acontecido hoje.

Os detalhes e todos os números você encontra no material publicado no portal iG, com reportagem assinada por Matheus Pichonelli. A seguir:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma mantém 55% e seria eleita

No penúltimo tracking Vox Populi/Band/iG, divulgado nesta sexta-feira, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff (PT), aparece com 48% das intenções de voto, um a menos do que no dia anterior. O tucano José Serra oscilou um ponto para cima e aparece agora com 27% das preferências, enquanto Marina Silva (PV) continua com 12%. Como os demais candidatos não chegam a 1%, Dilma permanece com 55% dos votos válidos e seria eleita já no próximo domingo.

Para ganhar no primeiro turno, a candidata precisa de 50% dos votos válidos (quando não são considerados os brancos e nulos) mais um.

Hoje, Serra teria hoje 31% dos votos válidos e Marina, 13%. A diferença, hoje, de Dilma para a soma dos demais candidatos é de nove pontos – a distância, porém, já chegou a 23 pontos, no tracking do último dia 12…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Divulgado agora há pouco, o ‘tracking’ (pesquisa diária por telefone) do Vox Populi, encomendado pelo portal iG e pela TV Bandeirantes, pode ser uma ducha de água gelada nas pretensões oposicionistas – se o resultado for minimamente confirmado pelas urnas.

Conforme o levantamento, a petista Dilma Rousseff se mantém com 49% de intenção de voto há um tempão (55% dos válidos). Da mesma forma que ontem, o tucano José Serra está em segundo (26%-29%) e a verde Marina Silva (12%-13%). Os detalhes você confere na reportagem de Rodrigo Rodrigues. A seguir:

“Tracking Vox/Band/iG: Dilma mantém 55% dos votos válidos…

Faltando apenas três dias para as eleições, o cenário da disputa presidencial permanece estável, dando à candidata do PT, Dilma Rousseff, 55% dos votos válidos no tracking Vox Populi/Band/iG. A conta, que exclui os votos nulos e em branco, mantém a perspectiva de uma vitória da petista ainda no primeiro 1°turno, segundo o Vox Populi. Se a eleição fosse hoje, o tucano José Serra teria 29% dos votos válidos e a candidata do PV, Marina Silva, 13%.

Para vencer no primeiro turno, a candidata do PT precisa obter 50% dos votos válidos mais um.

Quando é analisado o total de intenções de voto, Dilma continua com 49%, mesmo patamar registrado nos últimos cinco dias. O candidato do PSDB, José Serra, aparece na segunda colocação, mantendo 26% da preferência do eleitorado, mesmo índice registrado na medição de ontem.

Marina também continuou com 12% das intenções de voto na medição de hoje, mesmo patamar do dia anterior. Os outros candidatos, juntos, alcançaram 1% dos entrevistados pelo instituto. Ainda segundo o Vox Populi, 4% dos entrevistados pretendem votar em branco no próximo domingo e 8% se declaram indecisos…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

José Roberto de Toledo é o analista de pesquisas eleitorais do jornal O Estado de São Paulo. Ele tomou dois levantamentos divulgados no intervalo de 24 horas, para avaliar o cenário da disputa presidencial – faltando quatro dias para o pleito.

Desconheceu o feito pelo Sensus (por estar apartado cronologicamente dos outros dois). Mas, entre o IBOPE dado a conhecer na quarta e o DATAFOLHA publicado na quinta, Toledo projetou os números e chegou a uma conclusão lógica (mas nem sempre perceptível aos apaixonados, o que faz sentido). Esta, disponível na versão online d’O Estado de São Paulo. A seguir:

“Ibope e Datafolha diferem nos números mas concordam nas tendências; Dilma estável

A pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira mostra estabilidade de Dilma Rousseff (PT). Em relação à sondagem de segunda-feira do mesmo instituto, a petista oscilou um ponto para cima e chegou a 47% do total de votos (o que equivale a 52% dos votos válidos). Isso mostra que não há tendência de queda contínua da candidata de Lula, como a pesquisa anterior do Datafolha parecia sugerir.

Estabilidade foi também o que mostrou a pesquisa Ibope/CNI divulgada na quarta-feira. A diferença é que o Ibope confere a Dilma 50% do total de votos (ou 55% dos votos válidos). No Ibope, a petista não oscilou nenhum ponto vis-a-vis a sondagem anterior, concluída na sexta-feira.

Ainda comparando os dois institutos, o Ibope dá José Serra (PSDB) com 27% do total de votos, contra 28% no Datafolha. Marina Silva (PV) chega a 14% no Datafolha, contra 13% no Ibope. E os candidatos dos pequenos partidos somam 2% no Datafolha, contra 1% no Ibope. As diferenças estão todas dentro da margem de erro, mas, em conjunto, sinalizam cenários distintos…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Se depender da pesquisa Datafolha (encomendada pela Rede Globo e pela Folha de São Paulo), a disputa presidencial tende a se resolver já no domingo, com a vitória da petista Dilma Rousseff. O levantamento aponta o estancamento das perdas da líder e, ao mesmo tempo, leve queda dos seus principais oponentes, José Serra e Marina Silva.

Para saber mais, acompanhe reportagem de Fernando Canzian, publicada na versão online da Folha de São Paulo. A seguir:

 “Dilma para de cair, tem 4 pontos a mais que soma dos rivais e 2º turno é incerto

A candidata à Presidência da República Dilma Rousseff (PT) conseguiu estancar a tendência de perda de intenções de voto dos últimos 20 dias e mantém seu favoritismo na atual disputa eleitoral.

Segundo pesquisa nacional do Datafolha, encomendada pela Folha e pela Rede Globo e realizada ontem e anteontem com 13.195 eleitores, Dilma oscilou positivamente um ponto em relação ao último levantamento e tem 52% dos votos válidos na projeção para o primeiro turno.

Seu principal adversário, José Serra (PSDB), oscilou um ponto para baixo e tem hoje 31% dos votos válidos. Marina Silva (PV) também variou negativamente um ponto, e está com 15%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Acaba de ser divulgado mais um “tracking” (pesquisa diária por telefone) do instituto Vox Populi, feito sob encomenda do portal iG e da TV Bandeirantes. Para não dizer que nada aconteceu, José Serra, do PSDB, aumentou 1% na sua intenção de voto. Mas isso manteve inalterado o quadro geral, em que a petista Dilma Rousseff mantém dianteira suficiente para vencer a eleição ainda no primeiro turno, no domingo.

A propósito, acompanhe mais detalhes, na reportagem publicada pelo portal iG, com texto do jornalista Matheus Pichonelli. A seguir:

“Vox Populi/Band/iG: Dilma mantém 55% dos votos válidos…

A candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff, mantém a dianteira sobre os adversários na corrida para a sucessão e seria eleita, no próximo domingo, com 55% dos votos válidos (excluídos os votos nulos e em branco), aponta o mais recente tracking Vox Populi/Band/iG.

Na medição do instituto, publicada nesta quarta-feira, ela aparece, pelo quarto dia consecutivo, com 49% das intenções de voto quando é considerada a totalidade dos votos, incluindo brancos e nulos. O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, alcançou, pela primeira vez desde o início da medição, 26% das preferências – há 20 dias, ele tinha 21%, seu pior índice na pesquisa. Marina Silva (PV) segue com 12%, enquanto os outros candidatos, como Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) têm, juntos, 1%.

Com este cenário, Dilma mantém dez pontos de vantagem em relação à soma de todos os adversários. Para vencer no primeiro turno, a candidata precisa obter 50% dos votos mais um. Se considerados apenas os votos válidos, Serra teria hoje 29% e Marina, 13%.

O tracking aponta também que 9% dos eleitores não sabem ou não responderam em quem pretendem votar no próximo domingo. Votos brancos e nulos somam 3%. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER