Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 29 de setembro de 2010, uma quarta-feira:

“SENADO. Agora, quem corre risco é também Jereissati, coronel tucano do Ceará

Por essa poucos esperavam. Vá lá que Arthur Virgílio, um sinônimo de grossura verbal e maus-modos políticos seja mandado pra casa pelos eleitores amazonenses. Não é uma surpresa. Até mesmo Marco Maciel, há mais de 40 anos em cargo eletivo, pode ser considerado, digamos, normal. Afinal, o cara concorre em Pernambuco, onde Lula está ao lado Dele, no que toca a popularidade.

Mas, Tasso Jereissati? Grão-tucano, coronel cearense há um punhado de décadas? Pois é. Longe está de certa sua queda. Mas o risco, acredite, não é nada desprezível, segundo as últimas pesquisas. Quem...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, e não é que os dois acabaram mesmo sendo politicamente decapitados pelas urnas de quatro dias depois? Tanto Virgílio quanto Jereissati foram mandados pra casa. O segundo, parece, já até largou a política. O primeiro tenta recomeçar, no Amazonas. É, as urnas podem ser cruéis. Ou justas, cá entre nós.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 27 de setembro de 2010, uma segunda-feira:

“É O QUE É. Schirmer brabo com grandões do PMDB; tucanos irritados com Yeda

Está certo, campanha é campanha. E depois de 3 de outubro se descobrirá que a vida continua, não importa o resultado da eleição. Mas este período, principalmente o mais próximo à “hora fatal”, é pródigo em manifestações contraditórias. Sim, tanto pode ser alegria, quanto amolação, incômodo e, em alguns casos, tristeza.

O repórter flagrou, no final de semana, e repassa para você, duas situações de absoluta irritação – como disse, muito própria desse período, em qualquer eleição. Uma tem como protagonista o prefeito Cezar Schirmer (PMDB); outro conta com atores do PSDB santa-mariense.

Por partes. Schirmer não gostou (não disse, mas o tom incisivo ficou evidente) do conteúdo de nota que publiquei sábado na coluna Observatório, no jornal A Razão, e reproduzi AQUI na madrugada do mesmo dia. Nela, expus o que acontece no comando da campanha de José Fogaça, nada satisfeito com a ausência...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, ela, modéstia às favas, dava conta do que seria uma óbvia desorganização das candidaturas do PMDB e do PSDB – que não avisavam suas estrelas, para que comparecessem aos eventos (caso de Schirmer) ou mudavam a agenda sem avisar (caso de Yeda – e basta ler a nota na íntegra para perceber). Resumo da ópera: as derrotas se explicam, inclusive, por esses que não são detalhes tão menores assim.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 26 de setembro de 2010, um domingo:

“DEPUTADOS FEDERAIS. DIAP aponta 45 favoritos no Rio Grande. Saiba quem está na lista

Esse é o momento em que, quem pode e tem condições, faz a sua lista de favoritos a conquistar um mandato. O DIAP (Departamento Intersindical de Apoio Parlamentar), com todos os instrumentos que têm à disposição, fez a sua – em todos os Estados e no Distrito Federal.

Pode ou não dar certo. Mas é uma curiosidade saber, por exemplo, quem os analistas diapesanos entendem ser os mais cotados no Rio Grande do Sul.

Então, confira, primeiro, o material que dá conta, por exemplo, dos critérios que levaram à confecção do rol. E, depois, a própria lista, no caso da província de São Pedro. Atenção: a relação conta com 45 nomes. O número de vagas é 31...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, esse tipo de lista é bastante comum. Já há quem esteja preparando a de vereadores, para o próximo ano. O DIAP, previdentemente, fez uma bem grandona. Nela constavam três santa-marienses. Dois, Paulo Pimenta e Marchezan Jr, confirmaram. Fabiano Pereira, o terceiro, não. Aliás, não foi o único. Basta reler a nota e a lista para conferir.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 24 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“IBOPE. Dilma, com 9% mais que os outros candidatos, e se elegeria em 1° turno

Com 50% – 9% mais que a soma da intenção de voto de todos os demais candidatos, inclusive os minúsculos, Dilma Rousseff (PT), se a eleição fosse hoje, seria a vencedora sem a necessidade de segundo turno. É o que aponta pesquisa Ibope divulgada agora há pouco pela TV Globo.

Os detalhes você encontra no material publicado pelo G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

 “Dilma tem 50%, e Serra, 28%, aponta pesquisa Ibope

A candidata Dilma Rousseff (PT) lidera a disputa pela Presidência da República com 50% pontos percentuais. José Serra (PSDB) tem 28% das intenções de voto, segundo pesquisa Ibope de intenção de voto divulgada nesta sexta-feira (24) pela TV Globo. De acordo com a pesquisa, Marina Silva (PV) tem 12%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que Marina subiu (Serra, não) o suficiente para provocar um segundo turno. E o fato de a quase totalidade dos institutos não “pegar” esse movimento provocou novas discussões em torno das pesquisas. Que todo mundo já esqueceu, claro.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 23 de setembro de 2010, uma quinta-feira:

“DATAFOLHA. Se eleição fosse hoje, Tarso venceria eleição gaúcha no primeiro turno

Reproduzo, a seguir, nota publicada agora há pouco no blogue de Ricardo Noblat, com informações do jornal O Globo. Acompanhe:

“Datafolha – Tarso, 46%; Fogaça, 23%; Yeda, 15%

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira mostra que o ex-ministro Tarso Genro (PT) lidera a disputa pelo governo do Rio Grande do Sul, com 46%. O peemedebista José Fogaça aparece em segundo, com 23%, seguido pela atual governadora, Yeda Crusius (PSDB), que tem 15% das intenções de voto...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, só mesmo a tradição gaúcha, de acirramento eleitoral até o último momento, impedia a afirmação de que, sim, Tarso Genro se elegeria no primeiro turno. Como se elegeu, aliás.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 21 de setembro de 2010, uma terça-feira:

“CAMPANHA. Escalada ofensiva de Serra tirou votos do tucano. Marina é que ganhou

A tentativa era de alto risco, qualquer neófito em campanha eleitoral sabia. Jogar (com o auxílio, e invariavelmente a reboque da mídia aliada) m. no ventilador poderia render votos adicionais. Ou não. Pois bem, José Serra foi para a ofensiva (em pelo menos dois sentidos possíveis do termo) contra Dilma Rousseff, depois de perceber que colocar Lula na própria propaganda era uma imbecilidade política.

E a aí, qual foi o resultado (até aqui) do processo de baixaria? Um, foi positivo: manteve Dilma onde está. Se bem que lá nas alturas. Outro, negativo: o autor da escalada, mais que derrapar, caiu. Quem ganhou, nas costas de Serra? Ela mesma, Marina Silva. Os detalhes estão na reportagem, originalmente…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, de repente, Serra partiu para cima de Dilma, numa agressividade que beirava o irracionalismo. Pensava ganhar votos com isso. Perdeu. Não para a favorita, mas para quem vinha chegando, Marina Silva, do PV. O resultado? Levou a disputa para o segundo turno, mas foi goleado.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 20 de setembro de 2010, uma segunda-feira:

“DEBANDADA. Aliados pensam na própria pele e deixam Serra ao relento eleitoral. Mas isso não é apenas lá

Não se trata de fenômeno incomum. Acontece em toda a eleição em que um candidato majoritário mais atrapalha que ajuda. Isso está acontecendo, de novo, no país inteiro. A vítima do momento é José Serra, candidato do PSDB à Presidência e que começa a ser deixado de lado por seus “companheiros”.

Atenção, ainda que a ênfase desse texto se dá no plano nacional, creia, é algo que também já se esboça no Rio Grande do Sul. Basta que você chegue ao centro da cidade e perceberá. Partido? Pffff. O que interessa sou “eu mesmo…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é interessante observar, em retrospectiva, o que acontecia naquele momento. As pesquisas, aos poucos, já começavam a captar o “efeito Marina”. Que, no entanto, não tiravam exatamente votos de Dilma, mas de Serra. Sob esse aspecto, e como as eleições parlamentares se esgotariam no 1° turno, o senso de sobrevivência dos aliados fazia sentido. Ou não?

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 19 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. É dura a vida da oposição – Veja, FSP e Globo incluídas. Dilma volta a crescer: 53%. Serra tem 24%, Marina 9%

Nada parece dar certo para a oposição, incluídos (além do PSDB, do DEM e do PPS) também a mídiona, representada por Veja, Folha de São Paulo e Globo. Olha só o resultado do ‘tracking’ (pesquisa diária por telefone) feita hoje pelo Vox Populi, sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e que acaba de ser divulgado. O texto é de Alessandra Oggioni. A seguir:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Após cinco dias, Dilma volta a subir

Após cinco dias de queda e estabilidade, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, cresceu dois pontos no tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo (19) e alcançou 53% das intenções de voto. Seu principal adversário, José Serra (PSDB), manteve os 24% registrados na medição de ontem. A candidata do …”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que o esforço acabou dando certo – ainda que não resultasse em nada, no segundo turno. Mas isso já é outra história. Naquele momento, o esforço era hercúleo. Mas as pesquisas teimavam em desmentir. Pelo menos até aquele instante.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 17 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“ESQUENTOU DE VEZ. Tarso quer vencer no primeiro turno. Fogaça e Yeda brigam para estar no segundo

A briga esquentou mesmo, faltando exatas duas semanas para o término da campanha eleitoral. Se, para o Planalto, a situação -não obstante todas as tentativas em contrário -se encaminha para uma definição já em 3 de outubro, no Rio Grande do Sul o quadro ainda é indefinido.

No entanto, as últimas pesquisas apontam a possibilidade concreta de Tarso Genro, do PT, levar na primeira rodada. E sua militância resolveu investir firme nessa possibilidade -como se percebeu no comício realizado na noite de quarta-feira, na boca do monte.

Diante disso, os outros dois protagonistas, José Fogaça (PMDB) e Yeda Crusius (PSDB), montam suas estratégias para, antes, evitar o desfecho antecipado e, depois, se qualificar como o oponente do petista no segundo turno. Isso se reflete em Santa Maria, por certo…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, fica bem mais fácil perceber, retrospectivamente, aquele momento. Era aquele preciso em que os petistas começavam a se dar conta da possibilidade de acabar com a festa em primeiro turno.E se mobilizaram. Quando isso acontece, de verdade, fica bem mais complicado para os adversários. Ainda mais, como era o caso, dividido em duas partes. O resultado foi o que se viu.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 15 de setembro de 2011, uma quarta-feira:

“PELEIA. A nada fácil vida dos candidatos únicos. Pior situação é de Luciana Genro

Muito se discute quantos deputados federais elegerão, no Rio Grande do Sul, os principais partidos. Afinal, o PMDB vai perder alguma vaga? E o PSDB? E o PP? O PT vai ampliar sua bancada? Tem chance o PDT de manter os deputados que ostenta hoje? São discussões relevantes, claro. Mas nenhuma delas supera as que envolvem os chamados “candidatos únicos” de siglas menores – no Rio Grande do Sul.

Os casos específicos são três, e apenas três. Deles, aparentemente, dois estão bem encaminhados. Seja porque melhor estruturados (especialmente o PSB) ou porque tiveram a ventura, afora o carisma pessoal da candidata, de colarem meeeesmo na aliança para a majoritária. Me refiro, respectivamente, a Beto Albuquerque (PSB) e Manuela D’Ávila (PC do B)…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, como se sabe, apesar da frota de caminhões lotada de votos, a candidata do PSOL à Câmara dos Deputados morreu na praia: o partido não obteve o quociente eleitora. Em Santa Maria, como em toda eleição, o mesmo acontecerá ano que vem, sejam 14 ou 21 as vagas na Câmara de Vereadores. Só o que mudará é o personagem. Ou os personagens. Quem serão e de que partidos? Aguardemos!

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 14 de setembro de 2010, uma terça-feira:

“PMDB GAÚCHO. Simon intima Schirmer a comandar campanha de Fogaça “na terra do Tarso”

… Recebi a dica ainda na noite de domingo. Ontem fui checá-la. Na hora dos discursos, o sempre ensandecido verbalmente Pedro Simon foi ao coração de todos os militantes presentes, instando-os a se mobilizar para eleger José Fogaça governador do Estado. É evidente, na dedução claudemiriana, que aliás já tem tratado disso aqui com alguma freqüência, a preocupação com o atual momento. Em que existe a possibilidade real de um desfecho ainda no primeiro turno. O que seria, cá entre nós, um fiasco para o PMDB.

Por isso, também, Simon foi longe, na sua exigência. Que, em relação a algumas figuras importantes do peemedebismo gaúcho, alcançou mesmo um grau avançado de cobrança. Casos específicos, e muito especiais, dos dois principais prefeitos que a sigla ostenta no território gaúcho: o caxiense José Ivo Sartori e o santa-mariense Cezar Augusto Schirmer. Ambos com uma história no partido. E que têm, é o sentimento de Simon, que se mexer neste momento de dificuldade. Pelo que pude apurar, a Sartori o grão-dirigente do peeemedebismo, exigiu até mesmo que se licenciasse do cargo e fosse cuidar da campanha de Fogaça na região da Serra...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, o fato é que, enredado numa confusa política de boa vizinhança com Dilma e Serra, no pleito presidencial, e seus múltiplos aliados, Schirmer não deu bola para o pedido feito pelo presidente estadual da sigla, Pedro Simon. E, embora o principal nome peemedebista na cidade, fez campanha discreta. Se fez. Comandar, então, nem pensar.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 12 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. Dilma cresce de novo; Serra e Marina estáveis. Petista tem 53%

Aparentemente, está tudo decidido, faltando menos de três semanas para o pleito. Sob bombardeio completo da mídia (Globo, Veja, Folha de São Paulo), que corre o sério risco de, a exemplo de 2006, também ela levar uma sova de votos, Dilma Rousseff, que havia caído 3% nos dois dias anteriores, neste domingo vê seu índice de intenção de voto voltar a 53%. Nada menos que 30% além de José Serra, que se estabilizou.

Os resultados do tracking (pesquisa por telefone, feita diariamente) de hoje, feito pelo Vox Populi sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e mais detalhes, você acompanha a seguir:

 “Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma vai a 53%; Serra fica com 23%

A presidenciável do PT, Dilma Rousseff, foi a única candidata que oscilou positivamente na medição do tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo. A candidata tinha 52% da preferência do eleitorado e atingiu hoje 53% das intenções de voto...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, agora é fácil perceber. Mas não naquele instante. Pelo menos as pesquisas de opinião ainda não captavam – talvez porque ainda inexistisse – a ascensão da “verde” Marina Silva, que retirava votos de Serra (sobretudo) e (também de) Dilma, o que acabaria por levar o pleito ao segundo turno.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 10 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“RIO GRANDE. Tarso pode vencer no 1° turno, diz Datafolha. Ana Amélia lidera corrida ao Senado

O petista Tarso Genro mantém os 42% de intenção de voto registrados na semana passada, conforme pesquisa divulgada agora há pouco pela Folha de São Paulo e pela RBS, contratantes do trabalho realizado pelo Datafolha. O instituto também aferiu a preferência para o Senado. Nesta, quem está na frente é a pepista Ana Amélia Lemos, com 49%. Confira os detalhes nos dois textos, publicados na versão online da FSP, assinados por Silvio Navarro. A seguir:

“Tarso consolida vantagem no RS e pode decidir no 1º turno, diz Datafolha

O candidato do PT ao governo do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, mantém a liderança com folga na disputa, com 42% das intenções de voto, segundo o Datafolha. O percentual é idêntico ao registrado na rodada anterior, de 23 e 24 de agosto…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, nota-se agora que começava a cair a ficha, a partir dos números mais recentes das pesquisas. Sim, o petista Tarso Genro avançava, com solidez, na preferência do eleitorado. A ponto de, um mês depois, sagrar-se vencedor, sem a necessidade de um segundo turno.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 7 de setembro de 2010, uma terça-feira:

“’TRACKING’. Aumenta ainda mais a diferença de Dilma sobre Serra: 56% a 21%

A pesquisa diária (“tracking”) feita pelo instituto Vox Populi, sob encomenda do portal iG e da rede Bandeirantes, aponta, sete dias depois de iniciado, uma diferença em favor de Dilma Rousseff (PT) que, se confirmada nas urnas, indicará uma verdadeira sova eleitoral dela sobre o tucano José Serra. Confira mais detalhes dos últimos números, desta terça-feira:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 56%, Serra 21%

…No sétimo dia das medições do tracking Vox Populi/Band/iG para a eleição presidencial, a petista Dilma Rousseff obteve 56% e o tucano José Serra 21% das intenções de voto. Em relação ao primeiro dia da medição, no dia 1 º de setembro, a petista oscilou positivamente cinco pontos percentuais. O candidato tucano teve oscilação negativa de quatro pontos percentuais. A margem de erro é de 2,2 pontos. No dia 1º de setembro, Dilma tinha 51% e Serra 25%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é possível afirmar, sem medo: pela primeira vez, num processo eleitoral, veículos de comunicação (no caso a rede Bandeirantes e o portal iG) contratam e passam a divulgar diariamente aquele tipo de pesquisa que era comum apenas aos partidos: o tracking. Feito por telefone e com uma metodologia toda especial, ele aponta a tendência continuada acerca da preferência do eleitorado. Na opinião deste editor, é uma das grandes novidades midiáticas de 2010.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 5 de setembro de 2010, um domingo:

“ADVERSÁRIO ERRADO. Serra foi se meter logo com Dunga. Olha só que no que deu

E, de repente, o candidato tucano à Presidência da República, José Serra, resolveu misturar futebol com política. E foi se meter logo com Dunga, o técnico gaúcho da seleção até a eliminação, na Copa da África do Sul. Se deu mal. Olha só o que Dunga respondeu, conforme nota publicada pelo jornalista Josias de Souza, da Folha de São Paulo:

“Dunga para Serra: Por que está preocupado comigo?

Há três dias, a marquetagem de Serra levou ao rádio uma propaganda curiosa. Nela, o locutor soou assim: “O Serra tem experiência…” “…É um craque para governar o Brasil. A Dilma não. É que nem o Dunga. Nunca foi técnico de nenhum time, foi para a seleção e deu no que deu”.

Ao tomar conhecimento da peça, Dunga reagiu como um zagueiro de time de várzea. Não teve dúvida. Foi à canela:  “É só ver os meus resultados e comparar”, disse o ex-técnico do escrete. “Quando eu fui campeão da…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, não é incomum candidato que está atrás apelar para alguma coisa que lhe possa oferecer, no mínimo, a chance de espernear. Mas, às vezes, ou quase sempre, é bom tomar cuidado porque o efeito pode ser o contrário. Ainda mais quando tenta se usar alguém que não é exatamente um diplomata. Então, deu no que deu e a dividida com Dunga não é, definitivamente, a melhor pedida.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 3 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“LULA AQUI. Valdeci e Pimenta organizam recepção. Presidente esteve na UFSM

Ausentes da cerimônia, por candidatos que são, Paulo Pimenta (federal) e Valdeci Oliveira (estadual), fizeram seu próprio ato, para receber o Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva – que esteve na UFSM esta manhã. Os detalhes da ação vêm com a assessoria do deputado Pimenta, de cujo celular foi feita a foto que ilustra a nota. Acompanhe:

“Pimenta, Valdeci e santa-marienses em festa pela visita de Lula

Após ter acompanhado o candidato ao Governo do RS Tarso Genro durante toda a semana, o deputado federal e candidato à reeleição está em Santa Maria nesta sexta-feira (3). Ao lado de muitos apoiadores, Pimenta e o candidato a deputado estadual Valdeci Oliveira prepararam um recepção calorosa pelas ruas da cidade para a chegada do Presidente Lula…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, em seguida os candidatos, especialmente a prefeito, mas também a vereador, enfrentarão os mesmos problemas que Valdeci e Pimenta tiveram ano passado. Basta que venha uma autoridade federal para ato oficial e a situação se repetirá. Vale para governistas e oposicionistas – sejam eles quais forem, em 2012. É a lei, afinal de contas.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 1° de setembro de 2010, uma quarta-feira:

“PEEMEDEBISMO. Osmar Terra dá um pito forte, e Tubias Calil redistribui seus elogios

Olha só o que o deputado federal (e candidato à reeleição) peemedebista Osmar Terra postou no seu TWITTER, exatamente às 11 e 20 da noite de segunda-feira: “@TubiasCalil. Dá uma controlada nas postagens. Todos queremos bem a ti e ao Perondi, mas existem vários outros candidatos contigo!”

Dedução claudemiriana óbvia (afinal, o bestunto dele tem ao menos um neurônio): Terra não gostou nadica de nada de uma nota postada pelo candidato do PMDB/SM à Assembléia, e que registrei aqui na manhã de ontem, na seção Luneta Eletrônica. Repito-a, para facilitar o entendimento:

* Na noite de domingo, perto das 10, está lá, no TWITTER de Calil: “@deputadofabiano Estou junto com @DarcisioPerondi na luta por mais desenvolvimento, saúde, esducação e segurança. Vamos Juntos. Acredite!..”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, não há dúvida: o Twitter, assim como outras redes sociais, pode e deve ser usado. Mas é preciso algum talento e, sobretudo, cuidado. Do contrário, corre-se o risco do então candidato a deputado, que precisou se explicar (via internet, e com “todo mundo” lendo, inclusive jornalistas) para todos quantos supostamente poderiam não ter gostado.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 30 de agosto de 2010, uma segunda-feira:

“LUZ AMARELA. Impensável cenário assusta o PMDB gaúcho. Mas a culpa é toda dele

É verdade que publicamente ninguém fala nada. Ao contrário, demonstra otimismo e acredita, primeiro, que o candidato do partido irá crescer, até 3 de outubro. Depois, que a atual governadora até pode subir um pouco mais, mas não é ameaça. E, por fim, que o candidato líder, se não está no seu teto, se aproxima dele.

Se, porém, você assuntar um pouco mais, perceberá com clareza: a preocupação, que era pequena, até semana passada, cresceu. E não foi pouca coisa. A PESQUISA Datafolha divulgada na sexta-feira acendeu a luz amarela, oferecendo gratuitamente um sinal de alerta.

Agora, chega de meias palavras. Vamos ao que interessa. E dar nome, com a devida licença, aos bois. Ou aos candidatos e seus partidos. Conversei, entre a sexta-feira e o domingo, com gente do PMDB (uma, inclusive, graúda – e bastante próxima ao centro de decisões). E do PT – entre os quais um candidato a deputado com a eleição, segundo todos os indícios, pra lá de garantida, e três ou quatro com suficiente informação do que acontece na campanha estadual…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, convenhamos, é bem mais fácil do que à época. No entanto, percebe-se, observando-se os fatos em retrospectiva, percebe-se que, naquele momento, mais que a luz amarela acendia-se a vermelha. E já era tarde para reagir aos equívocos lamentados pelos peemedebistas. O resultado? Foi o que se viu..

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Três casos concretos em fase de julgamento vão definir se a “Lei da Ficha Limpa”, aprovada no Congresso ano passado e questionada no Supremo Tribunal Federal é ou não constitucional.  E há atraso suficiente para acreditar que, talvez, a questão esteja sem solução. Para que não haja dúvida, terá que haver uma até junho do próximo ano, antes das convenções que definirão os candidatos ao pleito municipal.

Este editor não esconde sua ideia, embora as boas intenções dos que a defendem: a lei aprovada nããão é constitucional. Fere pelo menos um princípio. No caso, a presunção de inocência. Ninguém é considerado culpado antes que se esgotem os recursos. A legislação aprovada “condena” o réu antes disso.

Mas, enfim, é questão polêmica e que depende do STF. Que, no entanto, mostra-se lerdo na decisão. E há várias razões para isso, como mostra material publicado hoje n’O Estado de São Paulo. A reportagem é de Mariângela Gallucci. Acompanhe:

“Supremo põe Lei da Ficha Limpa na corda bamba…

…A Lei da Ficha Limpa corre o risco de não valer na eleição municipal de 2012 nem nas que vierem depois. Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) estão pessimistas e preveem que a Corte poderá declarar a regra inconstitucional ao julgar três ações que tramitam há meses no tribunal e que tratam da lei que nasceu de uma iniciativa popular a favor da moralização dos costumes políticos no País.

Em março, o STF decidiu por 6 votos a 5 que a norma não teria validade para a eleição de 2010 porque foi aprovada com menos de um ano de antecedência ao processo eleitoral.

Há uma regra na Constituição Federal segundo a qual modificações desse tipo têm de ser feitas pelo menos um ano antes. Na ocasião, os ministros somente analisaram esse aspecto temporal da lei.

Nos futuros julgamentos, eles deverão debater se a regra está ou não de acordo com a Constituição Federal ao, por exemplo, estabelecer uma punição (inelegibilidade do político) antes de uma condenação definitiva da Justiça…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 29 de agosto de 2010, um domingo:

“VICES. Recomendação histórica: preste atenção em Michel Temer e Índio da Costa

Quem disse que o vice não é importante talvez desconheça a História do Brasil. Por aqui, desde que viramos República, o cargo pode virar vital. E nem precisa ir muito longe. Só nos últimos 25 anos, dois assumiram por um longo período. Quem? José Sarney, com a morte de Tancredo Neves, ficou 5 anos no Palácio do Planalto. Itamar Franco, com a renúncia de Fernando Collor, ficou dois.

Mas eles são apenas os casos mais próximos. Na verdade, a Agência Brasil, em reportagem assinada por Iolando Lourenço, encontrou pelo menos outros cinco. Quer dizer, é melhor prestar atenção em Michel Temer (PMDB) e Índio da Costa (DEM). Daqui a pouco… Bem, confira o texto:

“Brasil já foi governado por sete vices-presidentes da República

Ao votar para presidente da República nas eleições deste ano, os mais de 135 milhões de eleitores escolherão, também, o vice-presidente. Mas, nem sempre foi assim. O processo de escolha do vice no período de 1945 a1964…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, não se sabe ainda se Michel Temer desempenhará fundamental papel nos próximos três anos e pouco. No entanto, mais do que vice, é presidente do maior partido consorciado com o governo da petista Dilma Rousseff. Então, prestemos atenção. Quanto a Índio, bem, o cara voltou a ser o que era, coadjuvante do fundo do palco. Beeem do fundo. E até já trocou de partido. Saiu do esfacelado DEM para o nascente (e ainda não criado) PSD.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 27 de agosto de 2010, uma sexta-feira:

“DATAFOLHA. Tarso cresce: 42%. Todos os demais, juntos, somam 43%

Os veículos do grupo RBS, contratantes da pesquisa Datafolha, estão divulgando hoje o mais recente levantamento da intenção de votos para o Governo do Estado. O petista Tarso Genro apresenta crescimento substancial em relação à rodada anterior. O peemedebista José Fogaça estacionou e a tucana Yeda Crusius caiu 2%. Somando a intenção de votos desses últimos e de outros dois candidatos, chega-se a 43%, o que faz uns e outros imaginarem que, mantendo-se as tendências de crescimento e queda, a eleição possa ser decidida em primeiro turno…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, vamos combinar: hoje é fácil dizer que se tratava de um indicativo claro do que estava por vir. Na época, por prudência (e conhecer o eleitorado gaúcho, que não se decide assim tão rapidamente), talvez não fosse tããão cristalino assim do que estava por vir.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 26 de agosto de 2010, uma quinta-feira:

“INTERNET. Eleições 2010 ajudam a consolidar os conceitos de liberdade na rede

A legislação eleitoral, confrontada diante de um fato inequívoco, o crescimento exponencial da grande rede de computadores, já se mostrou inteligente, porque alinhada a uma realidade sobre a qual não tinha qualquer controle. Sim, a internet é livre. Mas, atentem, não porque inexistam interessados em mantê-la sob rédeas curtas. Apenas pela absoluta impossibilidade de contê-la.

Mais que isso, porém, começam a surgir e se consolidar também conceitos que à maioria parecia óbvio, embora a imensa vontade de uns e outros de colocá-la sob prisma diferente. A internet não se equipara a rádio e televisão (podadas para propaganda, exceto a legal), pois não é concessão pública. Nem a jornal ou revista, que têm legislação restritiva, no que toca à publicidade eleitoral. Então, o que é a grande rede?…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é pouco provável que a internet tenha sido definitiva, muito longe disso, no resultado do pleito presidencial. No entanto, haverá quem queira inibir sua ação em 2012. O problema é tão complicado que, cá entre nós, não conseguirão. Pelo menos este editor não vislumbra como. No entanto, vão tentar, ah, vão.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 23 de agosto de 2010, uma segunda-feira:

“ACABOU? E assim, de repente, já há quem faça o inventário de erros da oposição

A pesquisa divulgada pela Folha de São Paulo no sábado, feita pelo Datafolha (do qual o jornalão paulista é proprietário), dando conta de uma diferença de 17% pró-Dilma Rousseff (PT) sobre José Serra (PSDB) desencadeou um interessante processo: analistas começam a inventariar a candidatura oposicionista e seus erros.

Isso seria a (no caso de uns e outros) confissão de que a derrota é inevitável e, portanto, chegou a hora de caçar culpados? Aparentemente, a resposta é sim para as duas assertivas. Há quem, como Fernando Rodrigues, da própria Folha e também do portal Universo Online (também controlado pela empresa que edita a FSP), que foi bastante longe no tempo para buscar explicações.

Só não sei, e me permito essa dúvida, se Rodrigues percebeu isso apenas agora (o que não recomenda muito), ou já sabia e não escreveu antes por razões que desconheço (o que recomenda ainda menos). Numa ou noutra…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a lição que fica: devagar com o andor, porque o santo é de barro. Verdade que Serra foi derrotado,  mas não foi no primeiro turno. Depois, foi fácil, é verdade, mas o fato é que os analistas não perceberam (ou subestimaram) Marina Silva. Que longe esteve de ganhar, mas garantiu uma segunda rodada.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 20 de agosto de 2010, uma sexta-feira:

“ESTADO. “Imparcialidade ativa” de Fogaça cobra um preço alto, a divisão dos prefeitos do PMDB

Do jeito que a coisa anda, só os dois prefeitos mais grandões do PMDB gaúcho, o santa-mariense Cezar Schirmer e o caxiense José Ivo Sartori ainda mantêm, para efeito público, a posição de neutralidade pregada pelo candidato ao Piratini, José Fogaça, que cunhou a expressão “imparcialidade ativa” – o que quer que isso signifique.

Na prática, a maior parte, ou talvez a quase totalidade dos outros prefeitos e vice eleitos pelo PMDB em 2008 estão tomando posição. Ainda é impossível saber quem vai sair ganhando com tudo isso – se Dilma Rousseff (do PT) ou José Serra (PSDB), que tem a preferência de Schirmer, por exemplo, como se percebe pelas campanhas dos seus principais aliados locais. Mas talvez já seja possível saber quem pode perder. Sim, o “imparcial ativo” Fogaça.

Por que se sustenta este raciocínio? Simples: aumenta a adesão de peemedebistas do interior à candidatura de Dilma, embora a maior parte dos deputados federais (Osmar Terra e Darcísio Perondi são os mais notórios) e estaduais seja serrista…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, hoje é fácil, forçoso reconhecer. Se bem que, já naquele instante, este editor advertia: no Rio Grande do Sul, imparcialidade (ativa ou inativa) não funciona em futebol. E em política. E raciocínio enviesado, em política, tem um preço. Normalmente caro. Como foi para Fogaça. E também para o PMDB.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 18 de agosto de 2010, uma quarta-feira:

“TROLOLÓ ELEITORAL. Propaganda gratuita no rádio e na TV? Na-na-ni-na-não!

É mito, puro mito. Inventaram essa história de que o que estamos assistindo e ouvindo no rádio e na televisão, nesse período pré-eleitoral, é a tal de “propaganda gratuita”. Balela. Custa caro. E bem caro. E quem paga é você, eu, nós – o contribuinte. Quem ganha? As emissoras de rádio e televisão, que podem descontar do imposto que deveriam pagar. É uma renúncia fiscal pura e simples.

Já posso até antecipar: quem ganha mais são os grandões da mídia eletrônica. Ah, e não é pouca coisa, não. É algo muito próximo ao bilhão de reais. Como isso acontece? Uma boa explicação pode ser encontrada em…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já é possível imaginar o chororô da mídia tradicional, em 2012. Vem com aquela churumela de que estão cedendo espaço gratuito para a propaganda eleitoral. Primeiro, o espaço delas é uma concessão pública. O que já é muita coisa. E, segundo, todas são beneficiadas com isenções fiscais por conta do espaço ocupado. Em 2010 foram mais de R$ 850 milhões, só para exemplificar. Então, cá entre nós, vamos acabar com a hipocrisia.  

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 17 de agosto de 2010, uma terça-feira:

“LETRA E SOM. Para embalar a campanha, conheça os ‘jingles’ de Dilma, Serra e Marina

Recebi, num trabalho feito e enviado pelo jornalista e professor Gilson Piber, colega e colaborador permanente deste sítio, as letras e o som dos jingles de campanha dos principais candidatos à Presidência da República. Confira, abaixo, e embale a campanha que você está fazendo por eles, os materiais da petista Dilma Rousseff, do tucano José Serra e da verde Marina Silva. A seguir:

DILMA ROUSSEFF (PT) – a letra:

“Dilma brasileira“

Autores: João Santana, João Andrade e Kapenga Ventura

Meu Brasil querido

Vamos em frente…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, essa é mais uma nota teste do que qualquer outra coisa. Afinal, não custa recordar os “jingles” que embalaram a campanha dos principais candidatos à Presidência da República. Lembrar? Bueno, este editor já havia esquecido, para ser beeem honesto.  

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 16 de agosto de 2010, uma segunda-feira:

“PESQUISA. CP/Methodus aponta Tarso na frente: 37,9%, contra 29,09% de Fogaça e 16,6% de Yeda

Pouco divulgada no restante da mídia, foi publicada no Correio do Povo de hoje a pesquisa realizada, sob encomenda do jornal, pelo instituto Methodus. O trabalho aponta resultado bastante semelhante ao do Datafolha, conhecido na sexta-feira.

Os detalhes, com informações do CP, estão no jornal eletrônico Sul21 – que traz também a preferência dos gaúchos em relação ao pleito presidencial. O texto é da jornalista Núbia Silveira. Confira:

“Instituto Methodus confirma preferência por Tarso ao governo do Estado

A pesquisa Correio do Povo/Instituto Methodus, publicada nesta segunda-feira (16) confirma  a preferência do candidato petista ao governo do Estado. Tarso Genro (PT) foi o escolhido por  37,9% dos entrevistados, ficando…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a pesquisa aludida era feita pelo instituto mais conservador, no sentido de cauteloso. Talvez por isso, mas não apenas, ainda não conseguia se perceber. Mas já era fato: Tarso, que sempre esteve na frente, começava, aos poucos, a se descolar de seus adversários. O resultado se viu mês e meio depois.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 13 de agosto de 2010, uma sexta-feira:

“DATAFOLHA. Agora, até ele aponta liderança de Dilma, 8% à frente de Serra

Único instituto que ainda não mostrava Dilma Rousseff na dianteira, o Datafolha, em trabalho encomendado pela dobradinha Folha de São Paulo e Rede Globo, dá conta, na pesquisa divulgada agora há pouco que a petista está 8% à frente do tucano José Serra, na intenção de voto para a Presidência da República. Há apenas 15 dias, o mesmo Datafolha apontava Dilma com 7% a menos, e Serra com 5% a mais. Quem entende?

Para mais detalhes, inclusive sobre a popularidade de Luiz Inácio Lula da Silva e outras informações, acompanhe reportagem publicada no G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

“Datafolha mostra Dilma com 41% e Serra com 33%…

Pesquisa Datafolha para presidente da República divulgada neste sexta-feira (13) mostra os candidatos Dilma Rousseff (PT) com 41% e José Serra (PSDB) com 33% das…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, ninguém cobrou – exceto naquele momento, e no âmbito da internet – o comportamento das pesquisas do Datafolha. Embora sobre elas pairasse uma grande desconfiança. É o que dá para lembrar agora, na medida em que o instituto da Folha de São Paulo foi o que perdeu credibilidade. E não foi pouca, naquele momento.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 6 de agosto de 2010, uma sexta-feira:

“OS OUTROS. Berna, Monteiro, Gross e Vera. Sim, eles também concorrem ao Senado

Tenho elogiado seguidamente por aqui esta que é, provavelmente, uma das maiores novidades na mídia gaúcha em geral e na internet em particular. No caso, o jornal eletrônico Sul21, bancado, segundo consta, por um grupo de advogados da capital e que não têm vínculo anterior com o negócio midiático.

Pois veja o caso das Eleições 2010. Não podendo (e provavelmente nem querendo) competir com a mídia tradicional (o que é o caso, também, deste nem sempre humilde sítio) o Sul21 tem feito uma cobertura bastante diferente. E que busco reproduzir por aqui, na medida do possível…”

É o caso da excelente reportagem acerca dos candidatos ao Senado dos partidos minúsculos e que, na prática, não têm espaço algum nos veículos tradicionais. Um espaço que (sem desconsiderar os grandões que disputam com chance o pleito), afinal, foi aberto. O resultadovocê confere na reportagem assinada por Milton Ribeiro. A seguir:

 “Correndo por fora – Conheça as propostas dos candidatos gaúchos dos pequenos partidos ao Senado

Para finalizar a série de entrevistas com os candidatos gaúchos ao Senado Federal, o Sul21 entrou em contato com o PSOL, PMN, PV, PTC e PSTU. Seis perguntas – iguais para todos – foram enviadas por e-mail, com a solicitação de que houvesse retorno até esta quarta-feira (4). Abrimos, também, a possibilidade de que os candidatos se fizessem uma pergunta que gostariam de responder. Apenas a candidata do PSOL fez uso da oferta. Berna Menezes se fez a seguinte pergunta: Qual a importância da questão ambiental no seu programa? Para ela, esta é uma questão decisiva…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, ninguém lembra mais dos candidatos ao Senado. Aliás, há quem sequer lembre em quem votou. Suplentes? Hein? Dito isto, imaginemos, já, o batalhão de anônimos que estarão disponíveis no trololó eletrônico do próximo ano. Todos tentando uma vaga na Câmara de Vereadores. Aguarde. E verá.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 4 de agosto de 2010, uma quarta-feira:

“INCRÍVEL. Pela sobrevivência, até o gritalhão Virgílio largou Serra. E era da tropa de choque

Já se disse, e até escreveu, que um episódio eleitoral é feito também (ou será principalmente) de traições? Quando o que está em jogo é a própria sobrevivência política, os aliados de sempre são jogados às feras. Mas, ainda assim, cá entre nós, há um limite.

Que, aparentemente, foi ultrapassado por Arthur Virgílio, que se destacou nos últimos anos por dois objetivos: gritar (sim, porque discursar, a exemplo de alguns parlamentares próximos de nós, é outra coisa) e achincalhar o governo, ao mesmo tempo em que tentava mudar o fato de, em 2006, ter obtido apenas 2% dos votos amazonenses para governador.

O primeiro foi tão atingido que tornou-se um dos mais visados oposicionistas. Já o segundo, aparentemente, não está fácil. Afinal…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, o editor só pode dizer o seguinte: parlamentares como Virgílio (ainda que ele tenha uma história de resistência à ditadura, o que é uma atenuante importante) não fazem falta ao Congresso. Afinal, o gritedo não é exatamente o melhor argumento. E bem que o eleitor de Santa Maria poderia fazer o mesmo que o amazonense – que defenestrou Virgílio do Senado. Afinal, gritalhão e fanfarrão são sinônimos. Nenhum deles faz bem aos parlamentos.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 3 de agosto de 2010, uma terça-feira:

“CAMINHO, MUNDO, MUDANÇA. As estratégias de comunicação do trio que lidera a disputa pelo Piratini

É uma hora boa para a análise. Afinal, recém está começando a campanha e os candidatos que protagonizam a disputa por um mandato de governador do Rio Grande do Sul já mostram suas estratégias de comunicação. Depois, quando o episódio terminar, será possível saber, enfim, qual a que deu certo, e as que tiveram (se for o caso) de se modificar ao longo do percurso.

Mas, afinal, que propostas são essas, que opõem Tarso Genro, José Fogaça e Yeda Crusius? Quem analisa, em…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, como se sabe, a proposta político/administrativa de Tarso foi a vitoriosa. Ainda está para ser contada a história, mas já é possível afirmar que a estratégia de comunicação (“do Rio Grande do Sul, do Brasil e do Mundo”) foi um fator preponderante para a vitória petista. Ou não?

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 2 de agosto de 2010, uma segunda-feira:

“CAMPANHA. PP de Santa Maria encontra o seu “Collares”. No caso, Marion Mortari

O ex-governador Alceu Collares, histórico entre os históricos militantes do trabalhismo em geral e do PDT em particular, resolveu bater de frente com a direção estadual do partido. Encasquetou que deve apoiar as candidaturas de Dilma Rousseff à Presidência da República e de Tarso Genro ao Palácio Piratini. Ambos, como se sabe, são do PT. E o PDT apóia Dilma em nível nacional, mas é adversária regional do petismo, fazendo inclusive parte da chapa liderada pelo peemedebista José Fogaça.

E daí? Daí que, até agora, a questão só produziu mesmo é discurso – além do aumento da dissidência em favor de Dilma e Tarso, exatamente o que a direção estadual mais temia. E, pior, de nada adianta tentar punir Collares. O homem, afora ter o que alguns chamariam “a impunidade dos velhos”, se coloca em consonância com a direção nacional, que barraria qualquer tentativa de punição mais forte. Expulsão, então, pode esquecer…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, que se faça justiça ao edil Marion Mortari: o cara é corajoso. Afinal, contrariando toda a orientação local, já no primeiro turno do pleito para a Presidência, resolveu seguir a direção nacional do PP e apoiou, de cara, Dilma Rousseff – diferente do pensamento dos dirigentes de Santa Maria e do Estado. Foi um rebelde. Mas venceu.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 1° de agosto de 2009, um sábado:

“Eleições 2010.Talvez se deva prestar atenção às reuniões de Dilma. A MG sabe, mas não publica

Que coisa. Faz poucos dias, dona Dilma Rousseff, virtual candidata a Presidente da República, teve encontro com o presidente da nação mais importante e (que já foi mais) rica do planeta. Sim, ele, Barack Obama. A informação, e o resultado do trololó, foi virtualmente ignorada pela mídia grandona (e também pela que se acha). Imagina se fosse, por exemplo, um determinado governador. Mas, fofoca à parte, o fato é que a Chefe da Casa Civil tem participado de uma série de reuniões visando o que vem por aí. Como já fizeram todos os outros pretendentes à Presidência da República, em qualquer tempo.

Pois na quarta-feira, a ministra-quase-candidata conversou com quem manda no Chile. Casualmente, também uma mulher: dona Michele Bachellet. Desta vez, ao menos, a notícia saiu. Nada de extraordinário, mas algo foi publicado. Sem direito a fotógrafo – tanto que as imagens publicadas, inclusive a…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADOS EXATAMENTE DOIS ANOS da publicação da nota, tem-se aqui o quanto uma mídia grandona pode ser ridícula na sua tentativa de impor sua própria agenda. O texto chega a ser um emblema dessa situação. Ponto.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 30 de julho de 2010, uma sexta-feira:

“BOMBARDEIO. Dilma terá 230 inserções de 30 segundos no Rádio e na TV. Serra, 158

A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, terá quase 50% mais inserções no trololó eletrônico que começa em 17 de agosto, que o seu adversário, José Serra, do PSDB. E isso pode fazer uma grande diferença, na hora de inocular a mensagem na mente do eleitor.

Não se está falando, aqui, dos programas (e a petista também terá o mesmo percentual de vantagem) normais, veiculados três vezes por semana. Se trata daquelas aparições em meio à programação das emissoras e que, inclusive por “pegar de surpresa” o expectador-ouvinte, têm um efeito devastador, segundo os marqueteiros…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, veio à lembrança a analogia local com 2008. Na época, o PT queria muito o apoio formal do PDT à candidatura de Paulo Pimenta à Prefeitura. No sentido contrário, o PMDB agiu fortemente para impedir a aliança. Ambos sabiam que teriam um pedetismo completamente dividido, mas com preciosos minutos no rádio e na televisão. Era praticamente só o que contava. Ah, o peemedebismo, então, venceu. Não teve o PDT. Mas impediu a adesão ao PT.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 28 de julho de 2010, uma quarta-feira:

“PESQUISA NO RS. Vox Populi também coloca Tarso na frente, com Fogaça logo abaixo e Yeda em terceiro

A TV Bandeirantes divulgou há pouco uma rodada de pesquisa acerca da intenção de voto dos gaúchos para o Governo do Estado. A exemplo do Datafolha, dado a conhecer no sábado, também nessa pesquisa o petista Tarso Genro está na frente, 6% além do peemedebista José Fogaça. Como a margem de erro é de 3,5%, é possível falar também em empate técnico. Em terceiro, bem atrás, com 12%, está a atual governadora, a tucana Yeda Crusius.

Mais detalhes do levantamento feito pelo Vox Populi você encontra no material publicado pelo portal Terra. A reportagem é de Flavia Bemfica. A seguir:

“Vox Populi: Tarso Genro lidera com 34%; Fogaça tem 28%

Tarso Genro (PT) está em primeiro lugar na disputa ao governo do Rio Grande do Sul também na pesquisa Vox Populi encomendada pelo Grupo Bandeirantes e divulgada nesta quarta-feira (28). O petista tem 34% das intenções de voto na pesquisa estimulada. Em segundo lugar está José Fogaça (PMDB), com 28%. Os dois candidatos estariam tecnicamente empatados, a margem de erro é de 3,5 pontos percentuais para mais ou para menos…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, nem o mais otimista dos petistas imaginava, naquele momento, uma vitória fácil de Tarso. Aliás, havia até os pessimistas, quanto mais os que supunham ser possível o resultado positivo. E já no primeiro turno. Ainda está para ser contada a história daquela campanha, cujo resultado, viu-se dois meses depois, tornaria o santa-mariense (do coração) Tarso Genro governador do Rio Grande.

SIGA O SITÍO NO TWITTER