A presidente tem muito a comemorar. Ao encerrar o primeiro ano de mandato, mais que AMPLIAR a avaliação positiva dela sobre ela mesma, de 51% para 56%, e ver sua aprovação pessoal crescer de 71% prara 72%, Dilma Rousseff confirma outro recorde: seus antecessores, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva não obtiveram os mesmos índices, findos 25% do mandato.

Os detalhes, e os números da pesquisa do Ibope, feita sob encomenda da Confederação Nacional da Indústria, foram divulgados no final da manhã de hoje e fazem parte de material publicado na versão online d’O Estado de São Paulo. A reportagem é de Eduardo Bresciani. Confira:

“Avaliação positiva de Dilma é recorde histórico para 1º ano de mandato, indica pesquisa

A avaliação do governo Dilma de 56% de ótimo/bom é recorde na série histórica da pesquisa CNI/Ibope para o primeiro ano de mandato. Ela tem também a melhor aprovação pessoal, com 72%. As pesquisas começaram a ser feitas em 1995, no primeiro ano do governo Fernando Henrique Cardoso. Foram ouvidos 2.002 eleitores em 142 municípios. A margem de erro é de 2 pontos percentuais.

Segundo os dados da pesquisa, a avaliação positiva do governo Dilma superou em 5 pontos percentuais a avaliação do final do primeiro ano da segunda administração do governo Luiz Inácio Lula da Silva, que tinha o recorde anterior com 51%.

Em relação à aprovação pessoal, o resultado de 72% supera também os registrados por Lula. O ex-presidente tinha registrado 66% de aprovação pessoal no final do primeiro ano de seu primeiro mandato e 65% no segundo mandato…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

* Anuncia-se para o final da manhã desta sexta a divulgação de mais uma rodada da pesquisa do Ibope para a Confederação Nacional da Indústria.

* Entre outras questões, a mais importante é a avaliação do governo Dilma Rousseff. O instituto fez a consulta entre os dias 2 e 5 passados e ouviu 2.002 eleitores em 142 comunas.

* A “Campanha pela Lei da Economia Solidária” – com a assinatura de um documento, pela população – movimentou a Praça Saldanha Marinho, na tarde passada.

* O objetivo é a criação da primeira lei nacional que reconheça o direito ao trabalho associado e apóie propostas de economia solidária.

* Que ninguém descarte a possibilidade de, em 2012, além de eleger prefeitos e vereadores, os brasileiros participem, simultaneamente, de algum plebiscito.

* O próprio presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ricardo Lewandowski, admitiu a possibilidade, no programa “Poder e Política – Entrevista”, do portal Universo Online e da Folha de São Paulo.

* Entre os “temas polêmicos da sociedade”, que poderão ser tratados estão a liberação da maconha, o aborto de anencéfalos e a união homoafetiva.

* O deputado federal Nelson Marchezan Júnior protocolou, na 3ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal, uma representação contra as operadoras de telefonia fixa e móvel “por várias irregularidades”.

* No documento, Marchezan aponta, informa sua assessoria, “problemas de omissão da agência reguladora com as operadoras e faltas praticadas pelas empresas”.

* Também dá conta do “descumprimento de cláusulas contratuais e violação dos direitos dos usuários e não cumprimento de prazos, como o atraso no recolhimento de contribuições setoriais”.

* No domingo acontece mais uma “Feira da Gare”, com cerca de 100 expositores (artesanato, música e gastronomia) ocupando o espaço histórico da Estação Ferroviária.

* O evento começa as 4 da tarde e vai até 9 da noite. Especialmente nessa edição, a sexta, haverá a oportunidade, por exemplo, para adquirir enfeites para o natal. E, à noite, ainhda haverá a presença do Papai Noel, com distribuição de balas e pirulitos às crianças.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Esta é a última nota que o sítio publica, especificamente a propósito da pesquisa realizada semana passada – entre a quarta-feira, dia 7, e a sexta, dia 9 -, sob encomenda de grandões do petismo santa-mariense. Foram 400 entrevistas pessoais e domiciliares, realizadas, conforme consta no relatório de mais de 60 páginas, “em setores censitários selecionados entre aqueles em que o IBGE divide o espaço urbano de Santa Maria”. A margem de erro é de 5%, para mais ou para menos.

O levantamento, realizado pela Studio Pesquisas, afora aferir as possibilidades eleitorais dos candidatos ou pré-candidatos ou ainda dos possíveis concorrentes (embora oficialmente não tenham ainda se manifestado), e de apontar os índices (por sinal muito baixos) dos potenciais candidatos a prefeito em 2012, também investigou a preferência partidária dos eleitores.

Petismo tem a preferência maior. Surpresa, mesmo, é o desempenho do PMDB

Aí, na verdade, também não existe exatamente uma surpresa – como disseram ao editor pelo menos dois dirigentes partidários ouvidos pelo editor, antes da publicação desta nota. O Partido dos Trabalhadores, seguindo tendência estadual e nacional, também é o favorito dos eleitores santa-marienses. Não é, obviamente, majoritário. Inclusive porque há um contingente bastante apreciável de desinteressados na vida partidária. E eles quase 60% do total, como você verifica na tabela.

No entanto, são um contingente superior a 20% do total. Ou mais de 40% entre aqueles que admitem uma preferência partidária. E esse, avalia o editor, pode ser (aliás, é) o maior e talvez único trunfo do petismo local: sua militância. Surpresa, meeeesmo, no caso da boca do monte, é o desempenho do PMDB, que chega apenas a pouco mais de um décimo da popularidade ostentada pelo petismo. E isso contando com o poder municipal.

RESUMO DA ÓPERA: opção partidária é muito importante na hora de uma campanha eleitoral. No entanto, não significa, necessariamente, vitória. Há outros fatores importantes em jogo. E, pelo menos no último pleito, eles foram decisivos. Serão em 2012? A conferir.

EM TEMPO: se você quiser reler os outros dados da pesquisa, publicados pelo sítio, sobre a popularidade dos governos de Cezar Schirmer, Tarso Genro e Dilma Roussef, poderá fazê-lo clicando AQUI. Se desejar conferir o cenário em que o eleitor respondeu espontaneamente em quem votaria ou aquele em que são apresentados todos os potenciais candidatos, basta acessar AQUI. Ou, ainda, se quiser rememorar os 10 cenários restantes oferecidos aos entrevistados, clique AQUI. Por fim, se também quiser saber o índice de rejeição dos potenciais concorrentes à Prefeitura, é só acessar AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Esta é a penúltima nota que o sítio publica, a propósito da pesquisa realizada semana passada – entre a quarta, dia 7, e a sexta, 9 -, sob encomenda de grandões do petismo santa-mariense. Foram 400 entrevistas pessoais e domiciliares, realizadas, conforme consta no relatório de mais de 60 páginas, “em setores censitários selecionados entre aqueles em que o IBGE divide o espaço urbano de Santa Maria”. A margem de erro é de 5%, para mais ou para menos.

Índices de rejeição baixíssimos. A ponto de se tornarem irrelevantes, para a disputa eleitoral

A pesquisa, além de aferir as possibilidades eleitorais dos candidatos ou pré-candidatos ou ainda dos possíveis concorrentes (embora oficialmente ainda não tenham se manifestado), também provocou os pesquisados para saber o índice de rejeição de todos eles.

E chegou a um resultado surpreendente, embora pra lá de agradável para o ponto de vista do exercício da política. A rigor, e seguindo os padrões aceitáveis para esse tipo de análise, não há um só que ostente nível de rejeição suficiente para decretar, de antemão, possibilidades apreciáveis de ser sumariamente afastado pelo eleitorado.

O mais “rejeitado” de todos é o prefeito Cezar Schirmer. Que, no entanto, longe está de um índice desagradável, especialmente pelo fato de ser governo e, por mínimo que seja, enfrentar desgaste próprio de quem administra interesses nem sempre convergentes. Obviamente, os menos rejeitados assim são porque nunca foram candidatos, ou apenas concorreram ao Legislativo, sem quaisquer confrontações no plano da governança.

Portanto, trata-se de informação importante. Mas muito mais do ponto de vista do exercício da política do que, propriamente, da disputa eleitoral. Ou, dito de outro modo, é possível afirmar que ninguém poderá perder a eleição simplesmente por ser rejeitado pelo eleitorado. Cá entre nós, eis uma boa notícia. E para todos, não para um ou outro, apenas.

EM TEMPO: se você quiser reler os outros dados, sobre a popularidade dos governos de Cezar Schirmer, Tarso Genro e Dilma Roussef, poderá fazê-lo clicando AQUI. Se desejar conferir o cenário em que o eleitor respondeu espontaneamente em quem votaria ou aquele em que são apresentados todos os potenciais candidatos, basta acessar AQUI. Ou, ainda, se quiser rememorar os 10 cenários restantes oferecidos aos entrevistados, clique AQUI.

EM TEMPO 2: A soma dos percentuais, na tabela de dados sobre a rejeição, superior a 100%, se dá em função da possibilidade de respostas múltiplas e exclusões por parte dos entrevistados.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

O leitor está acompanhando, desde a tarde de segunda-feira, uma série de notas exclusivas acerca de pesquisa encomendada por graúdos petistas, e realizada (com 400 entrevistas pessoais e domiciliares, distribuídas por Santa Maria em acordo com o censo do IBGE) entre os dias 7 e 9 passados.

Já foram publicadas notas com a POPULARIDADE dos governos de Cezar Schirmer, Tarso Genro e Dilma Rousseff; com a pesquisa ESPONTÂNEA e induzida em que aparecem sete candidatos possíveis; e também outra com nada menos que 10 cenários eleitorais diferentes, montados pelos pesquisadores e seus contratantes.

Agora, na próxima madrugada, o sítio publica as últimas duas notas, a partir do farto material disponível em mais de 60 páginas do relatório a que o editor teve acesso. Numa delas, se saberá, faltando 10 meses para o pleito, quais são os possíveis candidatos mais rejeitados pelo eleitorado. Noutra, qual a preferência partidária dos eleitores de Santa Maria.

Certamente, se trata de material que permite análises variadas. E ficará à disposição do leitor deste (nem sempre) humilde sítio. A publicação se dará pouco depois da meia noite e meia. Os textos e tabelas estão em produção. É só aguardar!

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Único cenário desfavorável a Schirmer

Para quem gosta de avaliar possibilidades eleitorais antecipadas, é prato cheio. A pesquisa encomendada por graúdos petistas, a qual este sítio teve acesso e publica com absoluta EXCLUSIVIDADE desde a tarde de segunda-feira, afora permitir a livre manifestação dos eleitores (e foram 400, entrevistados em suas casas, e escolhidos conforme a divisão censitária da cidade feita pelo IBGE), numa pesquisa espontânea, também ofereceu nada menos que 11 cenários possíveis – e nos quais os pesquisados eram informados antecipadamente dos nomes dos eventuais concorrentes..

Schirmer vence: mas por bem pouco

Nesses cenários, os pesquisadores simularam praticamente todas as possibilidades hoje vislumbradas em Santa Maria – com cinco pré-candidatos petistas (a exceção é Cristiano Schumacher, que não consta em nenhum), o prefeito Cezar Schirmer, candidato à reeleição, e Jorge Pozzobom, possível concorrente pelo PSDB. Também não constam em quaisquer cenários os nomes anunciados por DEM (Moacir Alves) e PV (Laurindo Lorenzi Filho).

Contra Fabiano, vitória pouco maior

Schirmer consta de todas as cartelas mostradas aos eleitores. O atual prefeito aparece, em cenários distintos, contra um dos três principais (Fabiano Pereira, Paulo Pimenta e Valdeci Oliveira) nomes do PT, com ou sem o tucano Pozzobom. E também aparece com o tucano e um dos dois outros possíveis concorrentes petistas (Valdir Oliveira e Helen Cabral). Por fim, Schirmer é confrontado apenas com Valdir e Helen, e sem Pozzobom.

Surge o nome de Helen, em terceiro

No total, são exatamente 11 cenários distintos. Um deles o leitor já sabe desde a madrugada passada, em que o sítio PUBLICOU também a pesquisa espontânea. Agora, você vê, nas tabelas distribuídas ao longo deste texto, todos as outras 10 possibilidades colocadas aos entrevistados. A pesquisa foi realizada entre os dias 7 e 9 (quarta e sexta) passados e tem margem de erro de 5% para mais ou para menos.

Valdir ameaça mais. No entanto...

Como você pode ver nas ilustrações, o prefeito Cezar Schirmer vence em todos os cenários montados pelos pesquisadores, exceto num: naquele em que enfrenta o petista Paulo Pimenta e o tucano Jorge Pozzobom. Em todos os demais, o atual prefeito é vitorioso. Mas há diferenças substantivas, e que podem ser anotadas:

Contra Pimenta: 1,5% de diferença

1) Aparentemente, o deputado estadual Jorge Pozzobom retira votos de Schirmer, mas também de Pimenta, Valdeci e Fabiano. E, em qualquer circunstância, não suplanta qualquer deles. Mas é obviamente competitivo, se considerada a distância que há, ainda, até o pleito.

Schirmer x Valdeci: placar apertado

2) As candidaturas de Valdir Oliveira e Helen Cabral, alternativas à tríade petista, não são – pelo menos neste momento – -nada competitivas, pelos cenários montados. Sempre que aparecem, seja contra Pozzobom e Schirmer (menos) ou apenas Schirmer (muito mais), são derrotados sem qualquer contestação.

Fabiano faz frente a Schirmer, mas...

3) Qualquer dos três nomes principais do PT complica bastante a vida do hoje favorito – que terá uma disputa no mínimo muito difícil, senão complicada. Principalmente numa disputa em que Pozzobom estiver envolvido.

Helen x Schirmer: a maior diferença

4) Qualquer avaliação definitiva do pleito do próximo ano passa, inevitavelmente, pela decisão que vier a ser tomada pelo PT, talvez em março. Isto é, o candidato do partido é determinante para saber o tamanho da disputa que haverá em outubro. Se maior, menor ou mais ou menos.

Valdir: diferença menor, mas elevada

EM TEMPO: há vários elementos disponíveis na pesquisa a que o sítio teve acesso. Muitos deles descem às minúcias que, no entanto, pouco valor jornalístico possuem. No entanto, há pelo menos duas outras informações bastante interessantes, do ponto de vista do leitor. E elas estarão aqui em nota(s) posterior(es). No caso, a rejeição aos candidatos e a importância dos partidos a que pertencem. Portanto, pode aguardar que também serão publicadas aqui, com exclusividade.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Este sítio começou a DIVULGAR, na tarde desta segunda-feira, resultados da pesquisa encomendada por lideranças petistas e que teve a coleta das 400 entrevistas (pessoais domiciliares, realizadas em setores censitários selecionados entre aqueles em que o IBGE divide o espaço urbano de Santa Maria”) feita entre a quarta, dia 9, e a sexta-feira, dia 9, da semana passada.

É imensa, quase ilimitada, a quantidade de informações jornalísticas resultantes do levantamento que, conforme os pesquisadores, tem margem de erro de 5% para mais e para menos. O foco, obviamente, é a eleição municipal de 2012. Também não se pode deixar de afirmar que o objetivo dos petistas era, claro, avaliar o adversário principal (Cezar Schirmer), eventualmente outro concorrente de ponta (Jorge Pozzobom), e, especialmente, as potencialidades de voto de seus próprios nomes.

Na pesquisa espontânea, surpresa, mesmo, só o ralo desempenho do tucano Jorge Pozzobom

Quem não “ler” a pesquisa sob esse prisma, corre o risco de desbotar a análise – é o pensamento (nem sempre humilde) claudemiriano. Tendo sempre essa perspectiva, o sítio, que teve acesso exclusivo ao documento final, de mais de 60 página, traz aos leitores o que considera mais importante.

Fiquemos, por exemplo, com as duas primeiras questões postas aos pesquisados. Uma é a pesquisa espontânea, em que os eleitores respondem, sem que lhe seja oferecida qualquer informação, a seguinte pergunta: “No ano que vem teremos eleição para a Prefeitura de Santa Maria. Se a eleição fosse hoje, em quem o/a Sr/a votaria para Prefeito/a?”

Como é absolutamente natural, em função da distância do pleito, a esmagadora maioria tem dificuldade para apontar um nome, como você pode verificar no gráfico. Aí, no entanto, desponta o mais conhecido no momento, exatamente o prefeito Cezar Schirmer – seguido, o que é normal, por seus opositores que mais ocupam espaço midiático e/ou tem trabalho público consolidado. A surpresa, aqui, se é que dá para considerar, é o desempenho do tucano Jorge Pozzobom. Sempre se destacando que, nesse caso, a mostra é pouco significativa.

Neste cenário induzido, proposto pelos pesquisadores, há muito o que pensar, cá entre nós

A segunda pergunta feita pelo pesquisador, como mandam as regras, já é induzida. E é dela que tratamos aqui. Certamente por sugestão dos contratantes, foram colocadas, para o entrevistado, sete possibilidades: cinco nomes do PT, mais o do tucano e do atual prefeito. Que segue na frente, como você também verifica no segundo gráfico. Mas… bem, aí já há uma disputa mais interessante. Ainda assim, contando-se brancos, nulos e indecisos, sobra um percentual bastante expressivo. Ah, nesse cenário específico, a pergunta, bastante objetiva, foi: “Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria?”

Este sítio resolveu não emitir, por enquanto, juízo de mérito. Isso fica para mais adiante. Mas o leitor tem bases suficientes para refletir e até debater, se assim desejar. Quanto a este editor, trará, claro, outras informações absolutamente exclusivas, oriundas dessa pesquisa.

Haverá outros cenários induzidos e, também, pelo menos uma questão sobre a importância dos partidos políticos como indutor de voto. Aguarde!

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Como o sítio ANTECIPOU agora há pouco, o editor teve acesso a pesquisa encomendada por petistas graúdos, e que foi realizada na quarta, quinta e sexta-feira passadas.

São muitas as informações disponíveis nas mais de 60 páginas que constam do relatório elaborado pela Studio Pesquisas, empresa responsável pelo trabalho e que entrevistou 400 eleitores.

Foram, conforme o documento, “entrevistas pessoais e domiciliares, realizadas em setores censitários selecionados entre aqueles em que o IBGE divide o espaço urbano de Santa Maria”. A margem de erro da pesquisa é de 5% para mais ou para menos.

O sítio vai produzir várias notas acerca do levantamento, que envolveu um punhado bem significativo de cenários acerca da eleição municipal do próximo ano, com base nas informações sobre as candidaturas principais já postas.

Mas, antes, como uma espécie de “entrada”, o sítio serve três questões respondidas pelos pesquisados, acerca, respectivamente, das popularidades dos governos do prefeito Cezar Schirmer, do governador Tarso Genro e da presidente Dilma Rousseff.

AVALIAÇÃO POSITIVA DE SCHIRMER

O prefeito Cezar Schirmer não tem do que se queixar, faltando um ano para o término do governo. Considerando-se os conceitos ótimo, bom e regular (+) a administração conta com 60,1% de aprovação. Detalhe: o governo da comuna é melhor avaliado pelas mulheres que pelos homens, como você pode verificar na tabela abaixo – onde o leitor pode fazer, se desejar, outras comparações e avaliações.

BOA AVALIAÇÃO TAMBÉM DE TARSO

62,1%. Esse é o índice de aprovação dos santa-marienses para a administração do governador Tarso Genro, na bica para completar um ano de mandato. Essa é a soma dos conceitos ótimo, bom e regular (+). Como você pode verificar na tabela abaixo, um pouco diferente do prefeito, está entre os homens a maior popularidade do governo estadual – embora por escassa diferença.

DILMA É AINDA MAIS POPULAR

Não há dúvida: o santa-mariense está gostando, e muito, do governo de Dilma Rousseff. Bem mais do que os bem avaliados Schirmer e Tarso, a presidente ostenta incrível popularidade. Na soma dos conceitos ótimo, bom e regular (+), ela ostenta 79,8% de aprovação, bem balanceados entre homens e mulheres. Mais: ainda que descontando o “regular (+)”, Dilma obtém 70,3% entre os índices bom e ótimo, como você pode verificar na tabela abaixo.

ATENÇÃO: novas notas serão produzidas, a partir da pesquisa. Agora, tratando de questões locais, envolvendo o pleito de 2012. Pode aguardar, que mais tarde tem outras informações.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Já está em poder do editor o relatório completo (são mais de 60 páginas) de pesquisa encomendada, a pedido de um grupo de petistas graúdos da comuna, entre a quarta e quinta-feira passadas – como o sítio divulgou com EXCLUSIVIDADE , e que parte da mídia ignorou, enquanto outra disse tratar-se de “boato”.

Como este jornalista não é cofre, as informações serão repassadas ao leitor, assim que todo o material for devidamente avaliado. Mas já é possível antecipar que, entre outras questões feitas ao eleitorado (e foram 400 entrevistas feitas em toda a cidade), há desde vários cenários com os diversos potenciais candidatos a prefeito, até preferência partidária e, de inhapa, o índice de popularidade dos governantes: Cezar Schirmer (Município), Tarso Genro (Estado) e Dilma Rousseff (País).

Aguarde!

SIGA O SITÍO NO TWITTER

O sítio acredita, mesmo, na sinceridade dos dirigentes do PT santa-mariense. É o que emana das palavras do presidente da sigla, Valdir Oliveira, com quem o editor papeou no final da tarde passada. Isto é, a determinação de realizar um encontro “de consenso”, que até consta na ata da reunião que o convocou e foi assinada por Oliveira nesta quarta, existe mesmo.

O difícil de acreditar é que isso, isto é, uma decisão “consensual” seja encontrada. A menos, claro, que ocorram desistências. Ou, mesmo, que um novo (?) nome seja apresentado no trololó marcado para sábado, a partir das 9 da manhã, no plenário da Câmara de Vereadores. Afinal, são 155 votos, no total, e que acabarão decidindo.

Enquanto isso, como este sítio PUBLICOU em absoluta primeira mão, no início da tarde desta quarta, se desenvolve na cidade uma pesquisa, encomendada por petistas (não necessariamente da direção – que confirma o levantamento, mas não a autoria), que afere, além do conhecimento acerca dos pré-candidatos colocados – o próprio Valdir Oliveira, e mais Helen Cabral e Cristiano Schumacher -, também os figurões da sigla (Fabiano Pereira, Paulo Pimenta e Valdeci Oliveira), nos mais diversos cenários. Que contemplam, obviamente, as candidaturas certas de Cezar Schirmer (PMDB) e a ainda não confirmada, mas cada vez mais óbvia, de Jorge Pozzobom (PSDB).

Consenso? É. Pode ser. Talvez seja. Mas é conveniente aguardar sábado, dadas as constantes reviravoltas já ocorridas na disccussão sucessória do PT em Santa Maria. A seguir você confere a programação oficial do encontro da sabatina, elaborada em conjunto pela Executiva Municipal e pelo Grupo de Trabalho Eleitoral (GTE) do PT. Os grifos, inclusive, são do texto enviado. Acompanhe:

“ENCONTRO MUNICIPAL – 2011 “CLAYTON COELHO” – PT SANTA MARIA
9h – Abertura do credenciamento de delegados;
9h30 – Formação da mesa;
Deputado estadual Valdeci Oliveira – Política estadual, regional e municipal;
Sec. de Justiça e Direitos Humanos Fabiano Pereira - Governo Estadual;
Deputado Federal Paulo Pimenta - Política nacional e Governo Federal;
10h30 – Debate de políticas de alianças;
11hs -  Debate de tática eleitoral;
12hs -  Apresentação dos pré candidatos a vereador (a);
12h15 – Defesa e debate de pré candidato a prefeito (a) municipal;
13h30 – Encerramento.”

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 29 de novembro de 2010, uma segunda-feira:

“CENSO 2010. Números finais apontam 261.027 santa-marienses – 7,14% mais que há 10 anos. Mulheres são maioria

Este sítio não tem condições (e a internet é pródiga em informações a respeito) de acompanhar em tempo real o que acontece no Rio de Janeiro. Quem quer informações, não há dúvida, pode obtê-las com muito mais facilidade e fidelidade, por exemplo, no Twitter. Que está bombando neste momento (assim como vários outros espaços na rede) sobre a ocupação do Complexo do Alemão pelas forças de segurança.

Dito isto, achei por demais interessante um texto publicado pelo jornalista Josias de Souza. Ele trata de um personagem que não é citado, especialmente pela televisão, que prefere mostrar o aspecto, digamos, guerreiro da questão.

Vale a pena, penso, tratar do chamado “nariz invisível”. Este não está na favela. Mas pode ser encontrado com facilidade “em ambientes mais sofisticados…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, ainda há quem desconfie do censo de 2010 em Santa Maria. Inclusive porque não foi pesquisado. Mas, por mais que existam problemas pontuais, é arriscado dizer que o “erro”, em tendo ocorrido, tenha um tamanho de quase 40 mil pessoas. Sim, porque os números finais e oficiais acabaram derrubando um mito. Exatamente o que dava conta que a boca do monte teria 300 mil habitantes. Não tem. Até prova em contrário.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Outro dia, um leitor, num comentário a nota do sítio, perguntou a data em que se definem as candidaturas. Oficialmente, em junho de 2012. Mas, respondeu o editor, quem esperar até lá, está frito. Na verdade, com o nome que se quiser dar (pré-campanha, por exemplo), o fato é que o jogo já começou.

Tanto isso é verdade que a própria Justiça Eleitoral fixa regras claras para a disputa. E já em janeiro, pelo menos uma norma começa a vigorar. No caso, a que trata das pesquisas eleitorais. Há uma série de normas a ser seguida, no que toca à divulgação.

Para saber dessa e de outras decisões do Tribunal Superior Eleitoral, é conveniente a leitura da reportagem originalmente publicada no sítio especializado Consultor Jurídico, com informações da assessoria de imprensa do TSE. A seguir:

“TSE aprova novas resoluções para Eleições 2012

O Plenário do Tribunal Superior Eleitoral aprovou, por unanimidade, mais três resoluções que servirão para orientar o processo eleitoral das eleições municipais de 2012. Agora já são sete resoluções aprovadas, de um total de 11.

Responsável pela elaboração dos textos, o ministro Arnaldo Versiani levou ao Plenário as instruções sobre pesquisas eleitorais, crimes eleitorais e cerimônia de assinatura digital e fiscalização de sistema eletrônico de votação.

A aprovação das resoluções das Eleições 2012 ainda neste ano permite que o Tribunal Superior Eleitoral antecipe o seu cronograma de aquisições, por meio de licitação, dos serviços e materiais indispensáveis à realização do pleito. A realização das licitações com tal antecedência resulta na redução dos valores dos contratos e, em consequência, no custo da eleição.

As outras quatro resoluções já aprovadas pelo TSE tratam do calendário eleitoral de 2012, lacres das urnas eletrônicas, formulários e cédulas de contingência, utilizadas caso seja necessária a votação manual…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 26 de outubro de 2010, uma terça-feira:

“DATAFOLHA. Dilma mantém a diferença de 12% sobre Serra, nos votos válidos

Exatamente igual há cinco dias, nos votos válidos. Nos votos totais, a petista Dilma Rousseff perdeu 1%; e o tucano perdeu mais, 2%. Assim é, resumidamente, o resultado da pesquisa Datafolha (encomendadada pela Globo e pela Folha de São Paulo), cujas entrevistas foram feitas hoje.

Para saber mais detalhes do trabalho divulgado agora há pouco, acompanhe reportagem publicada pelo G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

“Datafolha mostra Dilma com 56% e Serra com 44% dos votos válidos…

…Pesquisa do instituto Datafolha divulgada nesta terça (26) indica que a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tem 56% dos votos válidos, e o candidato do PSDB, José Serra, 44%. Os votos válidos excluem brancos, nulos e indecisos…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, torna-se fácil perceber, em retrospectiva, que as pesquisas, fossem quais fossem, àquela altura (como também nos dias anteriores) já mostravam o óbvio a qualquer analista mediano: Dilma venceria. Como venceu. E fácil.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 18 de outubro de 2010, uma segunda-feira:

“DILMA X SERRA. São 8% os indecisos. Mudanças? Só se forem todos para lado único

José Roberto de Toledo é o jornalista d’O Estado de São Paulo responsável pela análise de pesquisas eleitorais. Ah, nunca é demais lembrar que o jornalão paulista (do qual este sítio gosta) declarou, em editorial, sua posição pró-José Serra na disputa presidencial.

Pois é de Toledo o competente (este repórter, para não ficar em cima do muro, concorda integralmente com o escrito) texto publicado no sábado, pel’O Estado, depois de conhecida mais uma rodada de pesquisas do Datafolha. Confira:

 “Datafolha indica estabilidade; eleitor vaivém é o novo alvo

A nova pesquisa do Datafolha aponta estabilidade na corrida presidencial. José Serra (PSDB) parou de crescer, e Dilma Rousseff (PT) parou de cair. Seguem com os mesmos 54% a 46%, em favor da petista, medidos pelo instituto na semana passada…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, é interessante verificar, agora, as análises da época. Que, tirando um ranço aqui e ali, muito bem localizados, davam uma medida exata do que acontecia no momento. O texto acima é uma prova. Outras viriam, até que o segundo turno fosse realizado.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

A notícia, em si mesma, já é pra lá de interessante. Um conjunto de projetos, totalizando R$ 14 bilhões, deve ser lançado a contagotas, para turbinar investimentos na economia e no social. Importante. E necessário. O curioso é o jeito de noticiar isso. Segundo O Estado de São Paulo, que não se agüenta, isso se daria para “recuperar desgastes” de Dilma Rousseff com a “faxina” feita no governo.

Aí não dá pra entender. Afinal, essa tal “faxina” é exatamente o que garante à Presidente níveis de popularidade superiores ao próprio Lula, imagina então em relação a Fernando Henrique – em pesquisa que o jornal publicou (sim, publicou) na véspera. Cadê o desgaste? Se há, definitivamente não é pela “causa” apontada pelo jornalão para explicar o pacote.

É, cá entre nós, até engraçado. Difícil é o leitor do Estadão engolir isso, na medida em que é exatamente o eleitorado do Sul do País, São Paulo inclusive, que mais apoia a dita faxina que “desgasta”. Ah, a reportagem? Ela foi publicada nesta terça-feira. Confira:

“Dilma lançará pacote de R$ 14 bilhões para recuperar desgastes com ‘faxina’…

… Antes da reforma ministerial, prevista para janeiro, a presidente Dilma Rousseff vai lançar um pacote de programas turbinados com investimentos que somam pelo menos de R$ 14 bilhões até o fim de seu mandato, em 2014. Para virar a página da “faxina” na equipe de governo – chamada por ela de “reestruturação” – a ordem é divulgar ações de impacto a cada duas semanas.

As medidas ocorrem após um período de ajuste fiscal que marcou o início do governo Dilma, com anúncio de cortes de R$ 50 bilhões.

Até agora, a presidente não conseguiu criar uma marca de governo que ultrapasse as fronteiras do combate à corrupção e está convencida da necessidade de mostrar resultados. Em nove meses, cinco ministros deixaram o governo. Entre eles, o único que não se afastou por denúncias de corrupção, mas por questões políticas, foi Nelson Jobim.

É esse desgaste político o governo busca superar. Dois programas já estão prontos para sair do forno: o primeiro envolve 11 ministérios e uma série de iniciativas para pessoas com deficiência. O segundo, para recuperar os presídios, só…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Não deixa de ser curioso, para dizer o mínimo. Se você ler os colunistas de economia, perceberá um pessimismo que chega a ser assustador, em relação à economia brasileira. É quase um vaticínio catastrofista em relação ao que poderá acontecer ali adiante.

Se estão (ou não) certos, somente a realidade próxima ou distante poderá determinar. No entanto, quando se desce ao mundo real, isto é, àquele do qual fazem parte os cidadãos comuns, a percepção é completamente diferente, quando não oposta.

Veja só, por exemplo, o que aponta um levantamento realizado pelo IPEA, na sua habitual pesquisa feita com famílias brasileiras. E presta atenção, especialmente, no que dizem os sujeitos e sujeitas que vivem aqui mesmo, no sul do País. O material é da Agência Brasil, divulgado na tarde passada, em reportagem assinada por Jorge Wamburg. A seguir:

 “Brasileiros mantêm otimismo em relação à situação socioeconômica do país, diz IPEA

Os brasileiros permanecem otimistas em relação à situação socioeconômica do país, aponta a pesquisa Índice de Expectativa das Famílias (IEF), divulgada hoje (segunda, 10) pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Apesar de o índice apurado em setembro (63,1 pontos) ser 2,1 pontos inferior ao apurado no mês de agosto, a avaliação é de que o brasileiro continua otimista.

A ligeira queda da média nacional (2,1 pontos) refletiu a diminuição dos índices regionais em relação a agosto no Norte, Nordeste e Sudeste. A Região Norte apresentou uma diminuição de 4,1 pontos, com 57,1 pontos em setembro, a menor média registrada desde a criação do índice, marcando o retorno do grau de expectativa das famílias de otimista para moderadamente otimista, similar ao ocorrido em julho.

Enquanto isso, as regiões Sul e Centro-Oeste apresentaram elevação do otimismo. A Região Sul obteve uma elevação de 4,3 pontos em relação ao mês anterior e volta a demonstrar índice acima de 60 pontos, passando de moderadamente otimista para otimista. O Centro-Oeste continua sendo a região em que as famílias têm expectativas mais otimistas, com 74,9 pontos, 1,9 ponto a mais que em agosto…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 9 de outubro de 2010, um sábado:

“SEGUNDO TURNO. Primeira pesquisa aponta 8% de vantagem para Dilma, sobre Serra

Foi divulgada agora à tarde a primeira pesquisa de intenção de voto para o segundo turno do pleito para a Presidência da República. Os detalhes você confere em reportagem do jornal O Globo, reproduzida no blogue de Ricardo Noblat. A seguir:

“Vantagem de Dilma sobre Serra é de 8 pontos

Se o segundo turno fosse realizado hoje, a ex-ministra Dilma Rousseff, do PT, venceria com 48% dos votos totais, contra 41% de José Serra, do PSDB. Considerando os votos válidos (sem brancos e nulos), o resultado seria 54% a 46%. É o que indica nova pesquisa do Datafolha, encomendada pelo jornal “Folha de S.Paulo” e pela Rede Globo, feita na última sexta-feira com 3.265 eleitores em 201 cidades do país, e publicada neste domingo. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Os dados da pesquisa foram…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI  

PASSADO EXATAMENTE UM ANO (mais um dia) da publicação da nota, agora parece bastante fácil (e é) avaliar o que aconteceu então. Mas, à época, a diferença foi saudada pela oposição. Que, no entanto, amargaria derrota maior mais adiante, quando as urnas falaram, no final de outubro.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 1° de outubro de 2010, uma sexta-feira:

“TRACKING”. Dilma aparece com 55% dos votos válidos e eleita no 1° turno

É verdade que, no penúltimo ‘tracking’ (pesquisa diária por telefone), feito pelo Vox Populi para a TV Bandeirantes e o portal iG, Dilma Rousseff caiu 1%, que pendeu para José Serra. Nos votos válidos, no entanto, a petista mantém 55%, o que lhe garante a eleição já em primeiro turno, se a o pleito tivesse acontecido hoje.

Os detalhes e todos os números você encontra no material publicado no portal iG, com reportagem assinada por Matheus Pichonelli. A seguir:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma mantém 55% e seria eleita

No penúltimo tracking Vox Populi/Band/iG, divulgado nesta sexta-feira, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff (PT), aparece com 48% das intenções de voto, um a menos do que no dia anterior…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, sobram explicações acerca do crescimento de Marina Silva na última hora, tirando votos especialmente de José Serra mas também de Dilma Rousseff – o suficiente para levar a disputa ao segundo turno. Só o que não há, ainda, é uma justificativa convincente de tooodos os institutos de pesquisa, que não apreenderam o fenômeno. Tanto que, na antevéspera do pleito, ainda davam (e não só o tracking) a vitória da petista já na primeira rodada.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 30 de setembro de 2010, uma quinta-feira:

“ESTADO. Decisão do pleito se dará no interior, onde há número maior de indecisos

A afirmação aposta neste título é, dirá algum, perigosa. Talvez. Mas pelo menos tem fundo científico, e não necessariamente político. O fato é que, conforme as pesquisas de intenção de voto já divulgadas, está fora da capital (não necessariamente longe) o maior contingente de eleitores ainda sem definição de foto.

São, segundo a última pesquisa do Vox Populi, algo como 1,3 milhão de eleitores. Ou aproximadamente15% do total habilitado. Se você descontar (e aí o juízo é claudemiriano) 20%, entre nulos, brancos e abstenções, você terá alguma coisa parecida com um milhão de votos. Se isso não for decisivo, sei lá o que poderá ser...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, nisso, pelo menos nisso, as pesquisas acertaram. O interior dos Estados ajudou a manter Dilma no mesmo patamar e fez ascender Marina Silva, que tirou votos de José Serra e provocou o segundo turno presidencial. E o interior gaúcho (Santa Maria inclusive) consolidaria a vantagem que daria a Tarso Genro a vitória no primeiro turno no Rio Grande.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 24 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“IBOPE. Dilma, com 9% mais que os outros candidatos, e se elegeria em 1° turno

Com 50% – 9% mais que a soma da intenção de voto de todos os demais candidatos, inclusive os minúsculos, Dilma Rousseff (PT), se a eleição fosse hoje, seria a vencedora sem a necessidade de segundo turno. É o que aponta pesquisa Ibope divulgada agora há pouco pela TV Globo.

Os detalhes você encontra no material publicado pelo G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

 “Dilma tem 50%, e Serra, 28%, aponta pesquisa Ibope

A candidata Dilma Rousseff (PT) lidera a disputa pela Presidência da República com 50% pontos percentuais. José Serra (PSDB) tem 28% das intenções de voto, segundo pesquisa Ibope de intenção de voto divulgada nesta sexta-feira (24) pela TV Globo. De acordo com a pesquisa, Marina Silva (PV) tem 12%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que Marina subiu (Serra, não) o suficiente para provocar um segundo turno. E o fato de a quase totalidade dos institutos não “pegar” esse movimento provocou novas discussões em torno das pesquisas. Que todo mundo já esqueceu, claro.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 23 de setembro de 2010, uma quinta-feira:

“DATAFOLHA. Se eleição fosse hoje, Tarso venceria eleição gaúcha no primeiro turno

Reproduzo, a seguir, nota publicada agora há pouco no blogue de Ricardo Noblat, com informações do jornal O Globo. Acompanhe:

“Datafolha – Tarso, 46%; Fogaça, 23%; Yeda, 15%

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira mostra que o ex-ministro Tarso Genro (PT) lidera a disputa pelo governo do Rio Grande do Sul, com 46%. O peemedebista José Fogaça aparece em segundo, com 23%, seguido pela atual governadora, Yeda Crusius (PSDB), que tem 15% das intenções de voto...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, só mesmo a tradição gaúcha, de acirramento eleitoral até o último momento, impedia a afirmação de que, sim, Tarso Genro se elegeria no primeiro turno. Como se elegeu, aliás.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 19 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. É dura a vida da oposição – Veja, FSP e Globo incluídas. Dilma volta a crescer: 53%. Serra tem 24%, Marina 9%

Nada parece dar certo para a oposição, incluídos (além do PSDB, do DEM e do PPS) também a mídiona, representada por Veja, Folha de São Paulo e Globo. Olha só o resultado do ‘tracking’ (pesquisa diária por telefone) feita hoje pelo Vox Populi, sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e que acaba de ser divulgado. O texto é de Alessandra Oggioni. A seguir:

“Tracking Vox Populi/Band/iG: Após cinco dias, Dilma volta a subir

Após cinco dias de queda e estabilidade, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, cresceu dois pontos no tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo (19) e alcançou 53% das intenções de voto. Seu principal adversário, José Serra (PSDB), manteve os 24% registrados na medição de ontem. A candidata do …”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, já se sabe que o esforço acabou dando certo – ainda que não resultasse em nada, no segundo turno. Mas isso já é outra história. Naquele momento, o esforço era hercúleo. Mas as pesquisas teimavam em desmentir. Pelo menos até aquele instante.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 12 de setembro de 2010, um domingo:

“’TRACKING’. Dilma cresce de novo; Serra e Marina estáveis. Petista tem 53%

Aparentemente, está tudo decidido, faltando menos de três semanas para o pleito. Sob bombardeio completo da mídia (Globo, Veja, Folha de São Paulo), que corre o sério risco de, a exemplo de 2006, também ela levar uma sova de votos, Dilma Rousseff, que havia caído 3% nos dois dias anteriores, neste domingo vê seu índice de intenção de voto voltar a 53%. Nada menos que 30% além de José Serra, que se estabilizou.

Os resultados do tracking (pesquisa por telefone, feita diariamente) de hoje, feito pelo Vox Populi sob encomenda da TV Bandeirantes e do portal iG, e mais detalhes, você acompanha a seguir:

 “Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma vai a 53%; Serra fica com 23%

A presidenciável do PT, Dilma Rousseff, foi a única candidata que oscilou positivamente na medição do tracking Vox Populi/Band/iG deste domingo. A candidata tinha 52% da preferência do eleitorado e atingiu hoje 53% das intenções de voto...”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, agora é fácil perceber. Mas não naquele instante. Pelo menos as pesquisas de opinião ainda não captavam – talvez porque ainda inexistisse – a ascensão da “verde” Marina Silva, que retirava votos de Serra (sobretudo) e (também de) Dilma, o que acabaria por levar o pleito ao segundo turno.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Manuela D’Ávila, comunista doB, e José Fortunati, pedetista. São os que ponteiam a preferência popular – se a eleição fosse hoje e os candidatos os apontados pela pesquisa feita pelo Ibope, sob encomenda da RBS,. No PT, quem se sai melhor, nesse momento, é a ministra Maria do Rosário.

Para saber mais do cenário e outras informações, acompanhe o material publicado agora há pouco, na versão online do jornal Zero Hora. A seguir:

” Manuela e Fortunati largam na frente na disputa pela prefeitura da Capital, aponta Ibope

A primeira pesquisa Ibope para a prefeitura de Porto Alegre em 2012 mostra a deputada federal Manuela D’Ávila (PC do B) e o atual prefeito José Fortunati (PDT) à frente na maioria dos cenários. Entre os três pré-candidatos do PT que constam no levantamento, a deputada federal Maria do Rosário (PT) é a que obteve maior percentual.

Realizado entre os dias 2 e 5 deste mês, a pesquisa encomendada pelo Grupo RBS apresenta sete cenários de disputa. No primeiro, em que aparecem Manuela, Fortunati e Rosário, a pré-candidata do PC do B lidera com 27% das intenções de voto, seguida pelo prefeito, que obteve 25%. A diferença entre os dois está dentro da margem de erro, que é de quatro pontos percentuais. Já a petista tem 18%…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 10 de setembro de 2010, uma sexta-feira:

“RIO GRANDE. Tarso pode vencer no 1° turno, diz Datafolha. Ana Amélia lidera corrida ao Senado

O petista Tarso Genro mantém os 42% de intenção de voto registrados na semana passada, conforme pesquisa divulgada agora há pouco pela Folha de São Paulo e pela RBS, contratantes do trabalho realizado pelo Datafolha. O instituto também aferiu a preferência para o Senado. Nesta, quem está na frente é a pepista Ana Amélia Lemos, com 49%. Confira os detalhes nos dois textos, publicados na versão online da FSP, assinados por Silvio Navarro. A seguir:

“Tarso consolida vantagem no RS e pode decidir no 1º turno, diz Datafolha

O candidato do PT ao governo do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, mantém a liderança com folga na disputa, com 42% das intenções de voto, segundo o Datafolha. O percentual é idêntico ao registrado na rodada anterior, de 23 e 24 de agosto…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, nota-se agora que começava a cair a ficha, a partir dos números mais recentes das pesquisas. Sim, o petista Tarso Genro avançava, com solidez, na preferência do eleitorado. A ponto de, um mês depois, sagrar-se vencedor, sem a necessidade de um segundo turno.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na manhã de 27 de agosto de 2010, uma sexta-feira:

“DATAFOLHA. Tarso cresce: 42%. Todos os demais, juntos, somam 43%

Os veículos do grupo RBS, contratantes da pesquisa Datafolha, estão divulgando hoje o mais recente levantamento da intenção de votos para o Governo do Estado. O petista Tarso Genro apresenta crescimento substancial em relação à rodada anterior. O peemedebista José Fogaça estacionou e a tucana Yeda Crusius caiu 2%. Somando a intenção de votos desses últimos e de outros dois candidatos, chega-se a 43%, o que faz uns e outros imaginarem que, mantendo-se as tendências de crescimento e queda, a eleição possa ser decidida em primeiro turno…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, vamos combinar: hoje é fácil dizer que se tratava de um indicativo claro do que estava por vir. Na época, por prudência (e conhecer o eleitorado gaúcho, que não se decide assim tão rapidamente), talvez não fosse tããão cristalino assim do que estava por vir.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 23 de agosto de 2010, uma segunda-feira:

“ACABOU? E assim, de repente, já há quem faça o inventário de erros da oposição

A pesquisa divulgada pela Folha de São Paulo no sábado, feita pelo Datafolha (do qual o jornalão paulista é proprietário), dando conta de uma diferença de 17% pró-Dilma Rousseff (PT) sobre José Serra (PSDB) desencadeou um interessante processo: analistas começam a inventariar a candidatura oposicionista e seus erros.

Isso seria a (no caso de uns e outros) confissão de que a derrota é inevitável e, portanto, chegou a hora de caçar culpados? Aparentemente, a resposta é sim para as duas assertivas. Há quem, como Fernando Rodrigues, da própria Folha e também do portal Universo Online (também controlado pela empresa que edita a FSP), que foi bastante longe no tempo para buscar explicações.

Só não sei, e me permito essa dúvida, se Rodrigues percebeu isso apenas agora (o que não recomenda muito), ou já sabia e não escreveu antes por razões que desconheço (o que recomenda ainda menos). Numa ou noutra…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a lição que fica: devagar com o andor, porque o santo é de barro. Verdade que Serra foi derrotado,  mas não foi no primeiro turno. Depois, foi fácil, é verdade, mas o fato é que os analistas não perceberam (ou subestimaram) Marina Silva. Que longe esteve de ganhar, mas garantiu uma segunda rodada.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na tarde de 16 de agosto de 2010, uma segunda-feira:

“PESQUISA. CP/Methodus aponta Tarso na frente: 37,9%, contra 29,09% de Fogaça e 16,6% de Yeda

Pouco divulgada no restante da mídia, foi publicada no Correio do Povo de hoje a pesquisa realizada, sob encomenda do jornal, pelo instituto Methodus. O trabalho aponta resultado bastante semelhante ao do Datafolha, conhecido na sexta-feira.

Os detalhes, com informações do CP, estão no jornal eletrônico Sul21 – que traz também a preferência dos gaúchos em relação ao pleito presidencial. O texto é da jornalista Núbia Silveira. Confira:

“Instituto Methodus confirma preferência por Tarso ao governo do Estado

A pesquisa Correio do Povo/Instituto Methodus, publicada nesta segunda-feira (16) confirma  a preferência do candidato petista ao governo do Estado. Tarso Genro (PT) foi o escolhido por  37,9% dos entrevistados, ficando…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a pesquisa aludida era feita pelo instituto mais conservador, no sentido de cauteloso. Talvez por isso, mas não apenas, ainda não conseguia se perceber. Mas já era fato: Tarso, que sempre esteve na frente, começava, aos poucos, a se descolar de seus adversários. O resultado se viu mês e meio depois.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 13 de agosto de 2010, uma sexta-feira:

“DATAFOLHA. Agora, até ele aponta liderança de Dilma, 8% à frente de Serra

Único instituto que ainda não mostrava Dilma Rousseff na dianteira, o Datafolha, em trabalho encomendado pela dobradinha Folha de São Paulo e Rede Globo, dá conta, na pesquisa divulgada agora há pouco que a petista está 8% à frente do tucano José Serra, na intenção de voto para a Presidência da República. Há apenas 15 dias, o mesmo Datafolha apontava Dilma com 7% a menos, e Serra com 5% a mais. Quem entende?

Para mais detalhes, inclusive sobre a popularidade de Luiz Inácio Lula da Silva e outras informações, acompanhe reportagem publicada no G1, o portal de notícias das Organizações Globo. A seguir:

“Datafolha mostra Dilma com 41% e Serra com 33%…

Pesquisa Datafolha para presidente da República divulgada neste sexta-feira (13) mostra os candidatos Dilma Rousseff (PT) com 41% e José Serra (PSDB) com 33% das…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, ninguém cobrou – exceto naquele momento, e no âmbito da internet – o comportamento das pesquisas do Datafolha. Embora sobre elas pairasse uma grande desconfiança. É o que dá para lembrar agora, na medida em que o instituto da Folha de São Paulo foi o que perdeu credibilidade. E não foi pouca, naquele momento.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Sem opinião claudemiriana. Apenas a informação. Ela chega através de material publicado, agora no final da tarde, na versão online do jornal Folha de São Paulo. A seguir, os trechos principais:

“Crise em ministérios não altera aprovação de Dilma

Após sete meses de governo, a presidente Dilma Rousseff (PT) mantém um nível de avaliação estável, segundo nova pesquisa Datafolha. O levantamento mostra que as medidas recentes para conter a atividade econômica e o crédito ao consumidor, além de denúncias de corrupção em seu ministério, não afetaram a percepção dos brasileiros sobre o desempenho da presidente.

Segundo a pesquisa, realizada entre os dias 2 e 5 de agosto, o governo da petista é considerado ótimo ou bom por 48% dos brasileiros com 16 anos ou mais. É um índice similar ao verificado em levantamentos feitos em junho (49%) e março (47%) passados…

… A fatia dos que consideram a gestão de Dilma regular é de 39%, variação positiva de um ponto sobre a marca de julho (38%). Em março, foi de 34%. Consideram o governo Dilma Rousseff ruim ou péssimo 11% dos brasileiros, ante 10% em junho e 7% em março. Na pesquisa atual, 3% não souberam avaliar a presidência da petista.

O Datafolha ouviu 5.254 pessoas com 16 anos ou mais em todo o Brasil. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou para menos…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 28 de julho de 2010, uma quarta-feira:

“PESQUISA NO RS. Vox Populi também coloca Tarso na frente, com Fogaça logo abaixo e Yeda em terceiro

A TV Bandeirantes divulgou há pouco uma rodada de pesquisa acerca da intenção de voto dos gaúchos para o Governo do Estado. A exemplo do Datafolha, dado a conhecer no sábado, também nessa pesquisa o petista Tarso Genro está na frente, 6% além do peemedebista José Fogaça. Como a margem de erro é de 3,5%, é possível falar também em empate técnico. Em terceiro, bem atrás, com 12%, está a atual governadora, a tucana Yeda Crusius.

Mais detalhes do levantamento feito pelo Vox Populi você encontra no material publicado pelo portal Terra. A reportagem é de Flavia Bemfica. A seguir:

“Vox Populi: Tarso Genro lidera com 34%; Fogaça tem 28%

Tarso Genro (PT) está em primeiro lugar na disputa ao governo do Rio Grande do Sul também na pesquisa Vox Populi encomendada pelo Grupo Bandeirantes e divulgada nesta quarta-feira (28). O petista tem 34% das intenções de voto na pesquisa estimulada. Em segundo lugar está José Fogaça (PMDB), com 28%. Os dois candidatos estariam tecnicamente empatados, a margem de erro é de 3,5 pontos percentuais para mais ou para menos…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, nem o mais otimista dos petistas imaginava, naquele momento, uma vitória fácil de Tarso. Aliás, havia até os pessimistas, quanto mais os que supunham ser possível o resultado positivo. E já no primeiro turno. Ainda está para ser contada a história daquela campanha, cujo resultado, viu-se dois meses depois, tornaria o santa-mariense (do coração) Tarso Genro governador do Rio Grande.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Embora publicamente tenha sido negado, na tarde desta segunda-feira, é fato que, sim, o PMDB, como toda a mídia local (inclusive este sítio) já havia informado, uma pesquisa foi realizada. Aliás, alguns dados já eram conhecidos antes mesmo da entrega do relatório oficial, o que aconteceu na última quinta-feira.

O documento final já foi lido por pelo menos quatro pessoas do alto comando da prefeitura. Inclusive porque foi o próprio prefeito Cezar Schirmer, em conjunto com a direção partidária (que bancou o trabalho), que encomendou o levantamento, feito por instituto de Porto Alegre.

Com base no relato que tive do próprio comandante do Executivo (há 10 dias), e que tinha conhecimento de alguns dados, e com fontes que consultei no final de semana e na tarde passada, segue, a seguir, parte do resultado apurado pela pesquisa. Há, por conta da preocupação com vazamento integral, muita dificuldade para obter os números todos. Mas existe, sim, material que justifica a divulgação e sobre os quais é possível, digamos, meditar. Confira o que o sítio conseguiu descobrir:

1) A pesquisa foi feita durante mais de uma semana, com 1,5 mil eleitores. A margem de erro foi de 2%.

2) Ao contrário do que se imaginava, e até se divulgou, a pesquisa não confrontou possíveis candidatos “ideais” à vice-prefeitura. Este é, mesmo, a menos que não queira, José Farret (PP). No entanto, foram colocados para os eleitores vários nomes, com o objetivo de aferir o pensamento do eleitorado acerca deles. Um, inclusive, foi Luiz Carlos Fort, do PT. Outro foi Jorge Pozzobom, do PSDB. Um terceiro Marcelo Bisogno, do PDT.

3) Vários cenários eleitorais foram montados. E o pior candidato possível para enfrentar o atual prefeito é (como boa parte dos analistas já suspeitava, inclusive) o do deputado estadual Valdeci Oliveira, do PT. Hoje, segundo a pesquisa, ele estaria 2% atrás de Schirmer. O percentual exato de cada um não foi possível (ainda) descobrir.

4) O nome do deputado estadual Jorge Pozzobom (PSDB) é bem avaliado pela população. No entanto, por conta de perguntas específicas (sim, o tucano foi considerado respeitosamente por quem encomendou o levantamento), o resultado apontou-o como nome ascendente. Mas não seria, hoje, concorrente efetivo de Cezar Schirmer.

5) Uma questão importante, do ponto de vista da prefeitura, foi a que fez uma relação entre “os oito anos de Valdeci” e os “dois anos e meio de Schirmer”. No resultado apresentado ao governo, a comparação seria favorável ao atual prefeito, numa diferença positiva de 12%.

6) Há uma certa coincidência na avaliação feita por pesquisa publicada por A Razão há três semanas, no que toca aos serviços melhor e pior avaliados. Looonge, os mais complicados são a situação precária (na avaliação dos entrevistados) em que se encontram as ruas da cidade e o atendimento à saúde. Nesse quesito, o interessante é que a população não estaria reclamando da falta de medicamentos nem de postos ou dos profissionais da área, mas da “dificuldade de ser atendido”.

7) Os serviços melhor avaliados são, de novo, os mesmos apontados no levantamento feito por encomenda do jornal: a iluminação pública conta com 88% de aprovação. Índice semelhante é obtido pela coleta de lixo – a reclamação, nesse quesito, se daria pelo estado dos contêineres. Em muito provocado pelo vandalismo.

 8)  A avaliação feita pelo esquadrão montado pelo alto comando do governismo indica que os resultados obtidos foram considerados positivos. Mas é preciso dar a devida atenção aos pontos fracos. Bem, é isso que se busca numa pesquisa, não?

CONCLUSÃO CLAUDEMIRIANA: é evidente que os dados acima são parciais. E, bastante provavelmente, as informações integrais jamais virão a público. Mas é possível afirmar que o otimismo foi a tônica, a partir dos resultados já conhecidos. O que não se sabe é quem mais saberá deles, na medida em que há um verdadeiro cercamento às fontes. Imagina-se, porém, que, em pílulas, o conteúdo do relatório venha a ser divulgado a partir de agora. Ao menos para os alto e médio escalões da prefeitura e do PMDB. Até porque, do contrário, qual a vantagem, se apenas um ou dois tiverem conhecimento pleno?

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Não adianta. Não poderia ser diferente. Mas como o mundo político tem sua forma muito particular de ser, é bom já ir adiantando: “vai comer” o ciúme na periferia do centro decisório do PMDB de Santa Maria. Todos louquinhos para saber o resultado da pesquisa encomendada pelo partido, realizada nos últimos dez dias e que, prevê-se, terá o relatório entregue até esta quinta, no máximo sexta-feira.

O editor conseguiu apurar que um grupo bastante restrito será encarregado de ler, conferir, receber as explicações técnicas e analisar os dados obtidos no levantamento feito por empresa especializada de Porto Alegre. Não será mais que meia dúzia de pessoas.

Estão incluídos no grupo, e é a única certeza do sítio, o prefeito Cezar Schirmer e o presidente do partido, Robson Zinn. O restante é pura adivinhação, ainda que respaldada no óbvio. Devem compor essa limitada (numericamente, por favor) equipe o secretário de Comunicação, Giovani Manica, a Chefe de Gabinete, Magali Adriano e, queeeem sabe, mais um ou outro secretário e, taaaalvez, ainda mais remotamente, um que outro dirigente partidário. Todos escolhidos a dedo por Schirmer.

Daí porque retornamos ao parágrafo inicial. Não faltarão militantes “se achando” no direito de tomar contato com os resultados. É possível que algum fure a fila. Mas terá que ser muuuuito convincente.

E os resultados? Bem, aí fica a curiosidade do editor. Afinal, se ninguém mais souber, como será traçada a estratégia a ser utilizada a partir das conclusões obtidas a partir da opinião da população? Pooois é. Resta aguardar. Com a certeza, porém, de que o que for favorável virá a público. O que (e se) não for…

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 20 de julho de 2010, uma terça-feira:

“NERVOSISMO. Pelo menos duas pesquisas grandonas são publicadas nesta semana

Foram duas semanas de, digamos, relativa calma nos meios jornalísticos e políticos. Não houve anúncio, nesse período, de qualquer pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República e os governos provinciais. Muito bem, o nervosismo está de volta. Nada menos que duas enquetes científicas são previstas para esta semana.

Uma, do Datafolha (encomendada pela Folha de São Paulo, dona do instituto, e pela Rede Globo), está ouvindo 10.730 eleitores de todo o país entre esta terça e a sexta-feira. Provavelmente será divulgada no sábado. Ah, e no domingo, muito possivelmente, outro resultado apurado também virá a público: a intenção de voto para uma meia dúzia de Estados, inclusive o Rio Grande…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, os partidos de Santa Maria se envolvem na busca frenética por dados capazes de permitir uma decisão mais, digamos, científica acerca do futuro. Diante disso, não deixa de ser interessante voltar ao passado, para ver como era, então.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

A fase de coleta de informações encerrou no início desta semana. A tabulação está sendo feita em Porto Alegre, onde está sediado o instituto contratado pelo partido. O resultado, que se possível ficará “nas internas”, só será conhecido na próxima quarta, quem sabe quinta-feira.

Do que se está escrevendo? De uma pesquisa encomendada pelo PMDB santa-mariense, e que deixa muita gente de cabelo (quem tem, claro) em pé. Mas, afinal, o que o peemedebismo da boca do monte quer investigar, ao ouvir a opinião do eleitorado? Basicamente, duas questões (com suas adjacências) são as principais. Uma é saber a quantas anda o desempenho político/administrativo do prefeito Cezar Schirmer. E para isso, inclusive, foi feita uma setorização. Isto é: querem saber o que pensam os moradores de Camobi, da zona Oeste, do Centro e da zona Norte. Claro que as áreas (haveria uma quinta, que o editor não conseguiu precisar, com suas fontes, até o momento em que este texto é escrito) são subdivididas. O objetivo é ter uma análise tanto mais precisa quanto possível do que o governo faz, deveria fazer ou a população deseja.

E a outra questão é, por certo, a eleitoral. São três cenários colocados em perguntas objetivas. O foco é o PT e seu possível candidato. Num está Paulo Pimenta, noutro Valdeci Oliveira e um terceiro, com Fabiano Pereira. Outros nomes são colocados, alternativamente, para saber de sua popularidade, em pergunta específica. Entre eles, o tucano Jorge Pozzobom e o petista Luiz Carlos Fort. Ah, e também, embora não tenha sido possível confirmar, João Carlos Maciel foi colocado na listagen (estaria o partido imaginando uma saída dele do PMDB?).

A questão do vice, segundo me foi possível apreender, não foi colocada. Até porque o nome é o de Farret. Sei não, mas o editor não ficou muito convencido disso. Afinal, sempre é bom ter um plano B. Ou não?

SIGA O SITÍO NO TWITTER